Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-159/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Колпашевского судебного района Томской области от 20 октября 2022г., решение Колпашевского городского суда Томской области от 15 ноября 2022г., вынесенные в отношении Минина Михаила Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Колпашевского судебного района Томской области от 20 октября 2022г, оставленным без изменения решением Колпашевского городского суда Томской области от 15 ноября 2022г, Минин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Минин М.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2022г. в 11 час. 40 мин. на пер.Банковском, 8 в п.Белый Яр Верхнекетского района Томской области Минин М.Г. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Митцубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июля 2022г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 001129, дата последней проверки прибора 16 декабря 2021г, у Минина М.Г. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 214 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Минин М.Г. согласился, что подтверждается записью, удостоверенной его личной подписью (л.д.4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применены в отношении Минина М.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Мининым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя, в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ судебными инстанциями выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод заявителя об отсутствии у инспектора ДПС законных оснований для осуществления функции надзора за дорожным движением и составлением административного материала в связи с отсутствием постовой ведомости, в которой должно быть указано дата и место несения службы, был изучен судебными инстанциями ему дана надлежащая оценка.

В ответ на запрос мирового судьи административным органом предоставлены сведения о нахождении инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району ФИО6. 23 июля 2022г. в служебной командировке по оказанию помощи по несению службы и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Верхнекетского района (л.д.43-44).

Таким образом, инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району ФИО6. находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории Верхнекетского района и имел право на составление административного материала в отношении Минина М.Г. Он является сотрудником полиции, в полномочия которого входит, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения и соблюдение Правил дорожного движения всеми лицами независимо от маршрута патрулирования (пункт 7 части 1 статьи 2, пункт 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Постановление о привлечении Минина М.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Колпашевского судебного района Томской области от 20 октября 2022г, решение Колпашевского городского суда Томской области от 15 ноября 2022г, вынесенные в отношении Минина Михаила Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Минина М.Г. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина