Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 16-18/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Рябининой Н.Л., Топоркова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 24 мая 2022 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2022 г., вынесенные в отношении Рябининой Натальи Леонидовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 24 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2022 г, Рябинина Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе защитник Рябининой Н.Л, Топорков М.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Рябинина Н.Л. 02 марта 2022 г. в 19 час. 05 мин, на автодороге Р-258 "Байкал" на участке 34 км+450 м на территории Шелеховского района Иркутской области, управляя транспортным средством "Хендай Крета", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересекла сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 "Дорожная разметка к ППД РФ", выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области от 26 января 2022 г, вступившим в законную силу 12 мая 2022 г, Рябинина Н.Л. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Рассматривая настоящее дело, мировой судья установил, что на момент совершения административного правонарушения, имевшего место 02 марта 2022 г. постановление о привлечении Рябининой Н.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в законную силу не вступило, признак повторности для квалификации ее действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не имелся, в этой связи мировой судья правильно переквалифицировал действия Рябининой Н.Л.на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Рябининой Н.Л. в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения видеозаписью, постановлением должностного лица от 26.01.2022 г, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Рябининой Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, факт выезда Рябининой Н.Л. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, имеющаяся схема места совершения административного правонарушения не противоречит иным доказательствам.

Ссылка заявителя на то, что мировой судья необоснованно отклонил ходатайство об отложении дела в связи с занятостью защитника Топоркова М.А. в другом процессе и подачей апелляционной жалобы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 мая 2022г, являются несостоятельными. При рассмотрении заявленного ходатайства мировой судья правильно применил нормы процессуального права и установилобстоятельства, по которым отклонил заявленное ходатайство.

Как следует из материалов дела, защитником Топорковым М.А, действующим в интересах Рябининой Н.Л, которые были заблаговременно. извещены о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 24 мая 2022 г. в 16 час. 30 мин. в день рассмотрения дела подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав на занятость в другом процессе (л.д. 62, 65, 68).

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие Рябининой Н.Л, ее защитника Топоркова М.А. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации ими права на судебную защиту и на непосредственное участие Рябининой Н.Л и ее защитника в судебном заседании были созданы. При рассмотрении дела в районном суде по жалобе на постановление Рябинина Н.Л, защитник Топорков М.А. участвовали в судебном заседании, пользовались правами, предусмотренными законом, давали пояснения, предоставляли доказательства.

Иные ходатайства, заявленные стороной защиты были также рассмотрены в установленном порядке и обоснованно отклонены.

Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе аналогичны ранее заявленным, были предметом проверки и оценки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, вмененного состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ссылка в жалобе на то, что Рябинина Н.Л. осуществляет уход за престарелыми, больными родственниками, правовым основанием для изменения назначенного административного наказания не является.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 24 мая 2022 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2022 г, вынесенные в отношении Рябининой Натальи Леонидовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Рябининой Н.Л, Топоркова М.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева