Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 16-193/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Крикуновой М.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2022г., решение судьи Алтайского краевого суда от 08 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Крикуновой Маргариты Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 08 ноября 2022 г, Крикунова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Крикунова М.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса.

Статьей 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2022г. в 15 час. 37 мин, выявлено, что 24.11.2011 в 01 час. 45 мин. по адресу: "адрес". Крикунова Маргарита Александровна разместила на своей Интернет-странице со свободным доступом для просмотра другим лицам в социальной сети " "данные изъяты"" по адресу: "адрес" под ником " "данные изъяты"" в разделе Видеозаписи для публичного прослушивания, видеозапись под названием: " "данные изъяты"", включенную в федеральный список экстремистских материалов под N2066 по решению Кировского районного суда г. Новосибирска от 21.06.2013г. Доступ к печатным, фото, аудио и видеоматериалам, размещенным на странице " "данные изъяты"" свободный просмотр и прослушивание не ограничены, доступен всем пользователям сайта. Тем самым Крикунова М.А. с 01 час. 45 мин 24.11.2011 по 15 час. 37 мин. 10.08.2022 допустила массовое распространение экстремистских материалов, включенных опубликованный федеральный список экстремистских материалов, чем нарушила ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N114- ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административных правонарушениях, рапортом, письмом начальника Управления ФСБ по Алтайскому краю, протоколом исследования Интернет-ресурса от 10.08.2022, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал правильную оценку, обоснованно признав Крикунову М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.20.29 КоАП РФ.

Вопреки доводов жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина.

Факт размещения Крикуновой М.А. на своей страницы " "данные изъяты"" по адресу: "адрес" запрещенного экстремистского материала подтвержден материалами дела, которые были верно оценены с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, поэтому выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ являются верными.

Представленные в дело обращение заявителя к администрации сайта " "данные изъяты"", распечатанные страницы пользователя, указанные выше выводы не опровергают и не ставят под сомнения достоверность сведений, полученных в ходе исследования информации, содержащейся на соответствующем интернет-ресурсе, отраженных в протоколе исследования и видеозаписи.

Указание заявителя о том, что по адресу: "адрес" она проживает с 2013 г, тогда как видео было размещено 2011 г. не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения. Данное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.29 КоАП РФ является длящимся, местом его совершения является место пресечения правонарушения, которое верно установлено как место жительства Крикуновой М.А.

Сведений о привлечении заявителя к административной ответственности повторно, за одно и то же правонарушение, не имеется, поэтому ссылка на наличие по указанным выше обстоятельствам другого протокола об административном правонарушении, на законность составления протокола от 21 сентября 2022г. и привлечения к административной ответственности не влияет.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии события правонарушения, отсутствие достоверных данных адреса размещения видеофайла, несовпадения указанного адреса в протоколе исследования Интернет-ресурса и видеозаписи, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и отклонены по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей краевого суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Ходатайство об истребовании архива с данными профиля заявителя было рассмотрено судьей областного суда в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ(л.д.182). Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Крикуновой М.А. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2022г, решение судьи Алтайского краевого суда от 08 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Крикуновой Маргариты Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Крикуновой М.А. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных