Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 16-232/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение судьи Кызылского городского Республики Тыва от 25 ноября 2022 г., вынесенное в отношении Ооржак Елены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Кызыла Республики Тыва от 13 мая 2019 г. Ооржак Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Кызылского городского Республики Тыва от 25 ноября 2022 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказано.

В жалобе защитник Кара-Сал А.В. просит определение судьи городского суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Оставляя без удовлетворения вышеуказанное ходатайство, судья городского суда исходил из пропуска Ооржак Е.С. процессуального срока обжалования постановления и отсутствия обстоятельств, объективно препятствующих к подаче жалобы в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется, они основаны на исследованных материалах и нормах КоАП РФ.

Доводы жалобы о невозможности получения Ооржак Е.С. направленной по почте копии постановления о назначения административного наказания по причине перемены фамилии были предметом исследования и оценки судьи городского суда.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период, относящийся к сроку обжалования, Ооржак Е.С, осведомленная о ведении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, не имела объективной возможности подать жалобу на постановление мирового судьи от 13 мая 2019 г. из материалов дела не следует, заявителем не представлено.

Определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кызылского городского Республики Тыва от 25 ноября 2022 г, вынесенное в отношении Ооржак Елены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко