Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Коробченова П.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, от 15 июля 2022 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15 сентября 2022 г. вынесенные в отношении Коробченова Петра Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, от 15 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15 сентября 2022 г, Коробченов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией изъятого оружия.
В жалобе Коробченов П.С. просит постановление и решение суда отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Из материалов дела следует, что 02 июня 2022 г. в 12:40 часов Коробченов П.С. находясь в 228 метрах в южном направлении от д. Рудовщина Эхирит-Булагатского района Иркутской области, произвел огнестрельные выстрелы из огнестрельного ружья "данные изъяты" в не отведенном для этого месте.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением УУП ФИО4, объяснениями Коробченова П.С, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Действия Коробченова П.С. квалифицированы по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Факт осуществление Коробченовым П.С. стрельбы из оружия в неотведенном для этого месте, его виновность в совершении предъявленного правонарушения, подтверждается указанными выше доказательствами, которые были правильно оценены судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы жалобы о том, что применение оружия не причинило вреда третьим лицам, указанные выше выводы не опровергают.
Приведенные в жалобе доводы о том, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку Коробченов П.С. действовал в состоянии крайней необходимости, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении, с учетом установленных обстоятельств правонарушения и положений ст.2.7 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Коробченова П.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, от 15 июля 2022 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15 сентября 2022 г. вынесенные в отношении Коробченова Петра Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коробченова П.С. - без удовлетворения.
Судья Д.А. Безденежных
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.