Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 16-304/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Назаровой С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 6 мая 2022 г. и решение судьи Абазинского районного суда Республики Хакасия от 15 июля 2022 г., вынесенные в отношении Назаровой Светланы Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 6 мая 2022 г. (резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Абазинского районного суда Республики Хакасия от 15 июля 2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 г.), Назарова С.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 15 000 рублей.

В жалобе заявитель Назарова С.Г. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" распространением информации признаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 данного Федерального закона запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела Назарова С.Г. привлечена к административной ответственности по названной норме в связи с распространением на территории Республики Хакасия в нарушение ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в публичном доступе на своей странице пользователя в социальной сети "ВКонтакте" по именем "данные изъяты" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сведений о вредоносности "масочного режима", создавшую угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, общественной безопасности.

Фактические обстоятельства правонарушения выявлены инспектором ООПАЗ ООООП МВД по Республики Хакасия по адресу: г. Абакан ул. К. Маркса, 13 на основании поступивших 25 июня 2021 г. из УФСБ по Республики Хакасия материалов, содержащих данные, указывающих на наличие события административного правонарушения, подтверждаются перечисленными в судебных актах доказательствами, которым дана оценка как относимым, допустимым и достаточным по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

При пересмотре постановления, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки мнению заявителя, выводы судебных инстанции о том, что размещенная Назаровой С.Г. в общественном доступе в сети интернет информация, представленная в форме утверждения, о неэффективности масок в качестве средства индивидуальной защиты, о негативных последствиях их использования для здоровья человека, без указания источника такой информации, носила заведомо недостоверный характер и создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, общественной безопасности, соответствуют исследованным материалам.

Мотивы, по которым судебные инстанции приняли одни доказательства, и отвергли другие, приведены в оспариваемых судебных актах. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Действия Назаровой С.Г, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Назаровой С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, не опровергают.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Назаровой С.Г, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения Назаровой С.Г. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ с применением ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 6 мая 2022 г. и решение судьи Абазинского районного суда Республики Хакасия от 15 июля 2022 г, вынесенные в отношении Назаровой Светланы Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко