Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 16-30/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобы Мункуева Б.В. и его защитника Климова А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Улан-Удэ от 24 марта 2022г., решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2022г., вынесенные в отношении Мункуева Баира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Улан-Удэ от 24 марта 2022г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2022г, Мункуев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штраф в размере 500 000 рублей.

В жалобах Мункуев Б.В. и его защитник Климов А.Л. просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Мункуев Б.В. не уплатил административный штраф в размере 250 000 рублей, по постановлению должностного лица Восточно-Сибирского МУГАДН N2065/Ц и 2066/Ц от 19 марта 2021г, объединенных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 02.08.2021, вступившим в законную силу 29 октября 2021г, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановлений государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН N2065/Ц и 2066/Ц от 19 марта 2021г. о привлечении Мункуева Б.В. к административной ответственности по ч.ч.2, 7 ст.12.21.1 КоАП РФ, копией решения Благовещенского городского суда Амурской области от 02 августа 2021, копией решения Амурского областного суда от 29 октября 2021г.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Мункуева Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенном на 08 часов 00 минут 01 марта 2022 г. Мункуев Б.В. извещался путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией, по месту жительства заявителя, которое Мункуевым Б.В. не получено, возвращено должностному лицу по истечении срока хранения (л.д.8, 9). То обстоятельство, что возвращенный конверт поступил в административный орган после составления протокола об административном правонарушении, не опровергает факт надлежащего извещения Мункуева Б.В, поскольку на 01 марта 2022г. должностное лицо располагало сведениями, размещенными на официальном сайте "Почта России", о невручении адресату почтового отправления с идентификатором N и возвращении его 18 февраля 2022 г. должностному лицу.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Мункуева Б.В, который по состоянию здоровья не мог присутствовать в судебном заседании, представил подтверждающие документы, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Учитывая надлежащее извещение Мункуева Б.В. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, наличие защитника, заявившего соответствующее ходатайство(л.д.36), доводы жалобы о том, что заявитель был лишен возможности представить возражения, доказательства, нельзя признать обоснованными.

Направление мировым судьей копии постановления Мункуеву Б.В. по неверному адресу, а также не направление его копии защитнику, не свидетельствует о существенном нарушении, поскольку право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении реализовано.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ не нахожу.

Наказание Мункуеву Б.В. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Улан-Удэ от 24 марта 2022г, решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2022г, вынесенные в отношении Мункуева Баира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы Мункуева Б.В. и его защитника Климова А.Л. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных