Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-357/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 на вступившее в законную силу решение судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 20 октября 2022 г., вынесенное в отношении Ваврух Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 08 сентября 2022г. Ваврух Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 20 октября 2022 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе потерпевшая Потерпевший N1 просит решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемого акта.

Ваврух Д.С, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 08 сентября 2022г. Ваврух Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что 10 июня 2022г. в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, "адрес" публично, посредством голосового сообщения в группе мессенджера "WhatsApp" высказал в адрес индивидуально не определенных лиц ИП ФИО5 и в адрес Потерпевший N1 оскорбление, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

Рассматривая жалобу Ваврух Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о нарушении порядка рассмотрения дела мировым судьей, наличии существенных процессуальных нарушений, в связи с чем отменил постановление и прекратил производства по делу руководствуясь п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст.30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Ваврух Д.С. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, в том числе по доводам жалобы, возобновления производства по делу, утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение Кулундинского районного суда Алтайского края от 20 октября 2022 г, вынесенное в отношении Ваврух Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дмитриевой М.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных