Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 16-371/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Мальневой М.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Алтайского края от 3 октября 2022 г. и решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 24 октября 2022 г., вынесенные в отношении Мальневой Марии Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Алтайского края от 3 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 24 октября 2022 г, Мальнева М.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 3 000 рублей.

В жалобе Мальнева М.Ф. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший Л, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 28 июля 2022 г. в период времени 06:30 ч.-07:30 ч. в ограде домовладения по адресу "адрес", Мальнева М.Ф. оскорбила Л. с использованием грубой нецензурной брани, унизив его честь и достоинство.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего Л, свидетелей Г, П, Б, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Мальневой М.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую правовую оценку.

Мотивы, по которым судебные инстанции приняли одни доказательства, и отвергли другие, приведены в оспариваемых судебных актах. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Мальневой М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не опровергают.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Мальневой М.Ф, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения Мальневой М.Ф. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ей назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Алтайского края от 3 октября 2022 г. и решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 24 октября 2022 г, вынесенные в отношении Мальневой Марии Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко