Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 16-48/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Парамонова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 27 июля 2022г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 08 сентября 2022г., вынесенные в отношении Парамонова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 27 июля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 08 сентября 2022г, Парамонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе Парамонов А.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2022г. в 19 часов 19 минут по адресу: г.Кемерово, ул.Перспективная, 21, Парамонов А.Н. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, объяснениями свидетелей.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировым судьей дана верная оценка, Парамонов А.Н. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должностным лицом у водителя Парамонова А.Н. были выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Парамонову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 Парамонов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ "Кузбасский клинический наркологический диспансер" было вынесено заключение о нахождении Парамонова А.Н. в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N1189/2 от 08.07.2022. (л.д.6).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Парамонова А.Н. установлено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 949 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Парамонову А.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Парамоновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы приобщенная к материалам дела видеозапись содержит момент отстранения Парамонова А.Н. от управления транспортным средством, проводимого сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Представленная видеозапись подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их полноту, обоснованно признана судьями надлежащим доказательством по делу.

Доводы жалобы о том, что время управления автомобилем, указанное в протоколе об административном правонарушении и время отстранения от управления транспортным средством совпадают, не свидетельствуют противоречии.

Доводы жалобы о том, что Парамонов А.Н. транспортным средством не управлял, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, непосредственно видевших водителя, управлявшего движущимся транспортным средством.

Ссылка заявителя на отсутствие на видеозаписи факта управления Парамонова А.Н. транспортным средством не свидетельствует об ошибочности изложенных в оспариваемых судебных актах выводов о его виновности в совершении вмененного правонарушения, подтвержденной совокупностью иных, перечисленных выше доказательств. Кроме того, требования об обязательной видеофиксации момента управления водителем транспортным средством нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Факт отказа заявителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля инспектора ГИБДД ФИО6 было рассмотрено мировым судьей соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении ходатайства не повлиял на полноту, всесторонность и объективность выяснения мировым судьей всех обстоятельств, необходимых для правильного рассмотрения данного дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Парамонова А.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 27 июля 2022г, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 08 сентября 2022г, вынесенные в отношении Парамонова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Парамонова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных