Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 16-91/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 9 ноября 2022 г., вынесенные по заявлению М. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

определением ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей территориального отдела Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе от 23 июня 2022 г, вынесенного по результатам рассмотрения заявления М, в отношении должностного лица АО "Почта России" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя руководителя Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу от 20 июля 2022 г. указанное определение оставлено без изменения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 9 ноября 2022 г, жалоба, поданная в электронном виде на определение и решение должностных лиц, оставлена без рассмотрения.

В жалобе М. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

Частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

По смыслу положений, закрепленных в гл. 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Следовательно, направление жалобы в форме электронного документа не свидетельствовало о соблюдении М. требований гл. 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии препятствий для принятия жалобы к рассмотрению.

Основанные на ином толковании заявителем положений КоАП РФ доводы, несостоятельны.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2022 г. и определение судьи Кемеровского областного суда от 9 ноября 2022 г, вынесенные по заявлению М. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко