Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-11369/2022[77-446/2023-(77-6471/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора Ушаковой Е.С.

адвоката Халяпина А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левченко Т.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.11.2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Халяпина А.В. в интересах осужденного, поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Ушаковой Е.С, предлагавшей доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.11.2020 года

Левченко Тимофей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Левченко Т.Н. под стражей в качестве меры пресечения с 15.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Гражданский иск "данные изъяты" удовлетворен.

Взыскано с Левченко Т.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, "данные изъяты" 45 625 (сорок пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 17 копеек.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Левченко Т.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Левченко Т.Н, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона при рассмотрении дела.

Указывает, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Просит отменить иск о взыскания с него в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 45 625 рублей.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор суда соответствует требованиям ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлено верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Левченко Т.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судом, либо обвинительного уклона допущено не было.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств по делу, суд верно квалифицировал действия Левченко Т.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Наказание Левченко Т.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, приговор подлежит отмене в части разрешения гражданского иска по делу.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск прокурора о взыскании с Левченко Т.Н. в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, в сумме 45 625 рублей 17 копеек.

В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ в ходе производства по уголовному делу может быть предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 5 ст. 31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", и смысла ч. 1 ст. 44 УПК РФ, регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем "данные изъяты" потерпевшим по уголовному делу не является, иск предъявлен к Левченко Т.Н. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденным.

Однако по настоящему уголовному делу иск предъявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства. С учетом изложенного, иск прокурора рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства не подлежал.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.11.2020 года в отношении Левченко Тимофея Николаевича о взыскании с осужденного в пользу "данные изъяты" денежных средств в сумме 45 625 рублей 17 копеек, отменить. Гражданский иск оставить без рассмотрения.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Левченко Т.Н. удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

ФИО9