Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-12163/2022[77-89/2023-(77-6083/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Цымпиловой О.И., адвоката Наумовой А.А., при секретаре Солоян С.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 26.07.2021.

Приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 26.07.2021

Мордвин Виталий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты".

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Мордвину В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты".

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав выступления прокурора, адвоката, поддержавших доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Мордвин В.А. признан виновным и осужден за незаконные переделку, приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. считает, что приговор постановлен с существенным нарушением уголовного закона. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считает, что квалификация Мордвина В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного приобретения огнестрельного оружия противоречит материалам уголовного дела, поскольку после незаконной переделки огнестрельного оружия Мордвин В.А. хранил его у себя в гараже по месту жительства и каких-либо действий направленных на приобретение оружия не совершал. Кроме того указывает, что наказание Мордвину В.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ с учетом применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, а следовательно, назначенное Мордвину В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы не может считаться справедливым. С учетом приведенных доводов, просит приговор суда изменить, исключить из осуждения Мордвина В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение огнестрельного оружия, смягчить назначенное наказание за каждое преступление, а также по их совокупности.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. передано для рассмотрения в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения были допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор в особом порядке постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Однако, указанные положения закона не в полной мере соблюдены судом первой инстанции при постановлении обжалуемого приговора.

Как установлено судом, Мордвин В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном на усадьбе своего дома, незаконно переделал охотничье, одноствольное, гладкоствольное ружье в обрез путем укорачивания ствола ружья.

Кроме того, Мордвин В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем переделки незаконно приобрел обрез охотничьего, одноствольного, гладкоствольного ружья, после чего, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, незаконно хранил его в гараже, расположенном на усадьбе своего дома.

Указанные действия Мордвина В.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) как незаконная переделка огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Вместе с тем, квалифицируя действия Мордвина В.А. по признаку незаконного приобретения огнестрельного оружия, суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которым под незаконным приобретением оружия следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п, а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Как следует из материалов уголовного дела, после незаконной переделки огнестрельного оружия Мордвин В.А. хранил его у себя в гараже по месту жительства. Каких-либо действий, направленных на его незаконное приобретение, осужденный не совершал.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из осуждения Мордвина В.А. указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия, а назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, судом при назначении Мордвину В.А. наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ допущено существенное нарушение уголовного закона.

Так, санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.

Наказание Мордвину В.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) назначено судом с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом последовательного применения приведенных положений Общей части УК РФ наказание Мордвину В.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

С учетом этого приговор суда подлежит изменению, а основное наказание, назначенное Мордвину В.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также по совокупности преступлений - смягчению. При этом оснований для смягчения дополнительного наказания в виде штрафа, не имеется, поскольку данное наказание является справедливым, требования уголовного закона при его назначении соблюдены.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 26.07.2021 в отношении Мордвина Виталия Анатольевича изменить.

Исключить из осуждения Мордвина В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение огнестрельного оружия, назначенное по данной статье наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное Мордвину В.А. наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ смягчить до 2 лет лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты".

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Мордвину В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты".

В остальном указанный приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Судья Е.П. Мусохранов