Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-13033/2022[77-88/2023-(77-6082/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей Дамдиновой С.Ж, Мусохранова Е.П, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Кудрявцевой С.Н, адвоката Карнюхиной Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хохолева К.А. на приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года

Хохолев Константин Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" гражданин Российский Федерации, судимый:

- 2 апреля 2018 года приговором Боградского районного суда Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 10 июня 2020 года тем же судом по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 2 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 апреля 2018 года и окончательное назначено Хохолеву К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 30 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу

Приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 10 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о распределении процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 11 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенного в отношении Хохолева К.А. судебного решения и доводах, приведенных в кассационной жалобе, выступление адвоката Карнюхиной Л.А, поддержавшей кассационную жалобу, а также выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей кассационную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Хохолев К.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 29 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хохолев К.А. выражает несогласие с приговором суда в части зачета времени содержания его под стражей, просит в указанной части приговор изменить.

Указывает, что в нарушение требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд необоснованно зачел в срок наказания время нахождения его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Хохолева К.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации действий Хохолева К.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Хохолевым К.А. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. Назначенное наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Хохолеву К.А. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом по данному делу.

Как следует из приговора, Хохолев К.А. осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, и в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Однако, в случае назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима и при отсутствии исключений, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, применению подлежат положения о льготных условиях зачета времени содержания лица под стражей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях норм уголовного закона, в связи с этим судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению.

Время содержания Хохолева К.А. под стражей с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе существенных, повлиявших на исход дела, судом допущено не было, а потому оснований для отмены состоявшегося судебного решения или его изменения в иной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Хохолева Константина Анатольевича на приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года удовлетворить.

Приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2020 года изменить:

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хохолева К.А. под стражей с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - до 11 июля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.П. Мусохранов