Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 7У-13139/2022[77-6091/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Суслова С.В, Трища П.Н, при секретаре Грабовецкой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыцева Александра Владимировича о пересмотре приговора Нукутского районного суда Иркутской области от 19 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 марта 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Нукутского районного суда Иркутской области от 19 ноября 2021 года

Рыцев Александр Владимирович, "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 марта 2022 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетеля ФИО13 в части сообщения ему Рыцевым А.В. об обстоятельствах нанесения ножевого ранения ФИО14. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденного Рыцева А.В. - адвоката Халяпина А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Рыцев А.В. признан виновным в убийстве ФИО15, совершенном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыцев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что умысла на убийство потерпевшего не имел, полагает, что доказательств обратного не представлено. Не проверена и версия о возможности причинения смерти потерпевшему третьими лицами. Указывает о нанесении потерпевшему только одного удара ножом в область грудной клетки по касательной, о чем пояснял в ходе предварительного и судебного следствия. Считает, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств его попытки реанимировать потерпевшего и вызов "скорой помощи", что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Нукутского района Иркутской области Ильина Г.Г. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения - законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рыцева А.В. в совершении убийства ФИО16 являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа признательных показаний осужденного в ходе предварительного следствия, в которых он изложил обстоятельства нанесения удара ножом потерпевшему, а в последующем подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Версия об убийстве Бабушкина А.В. третьими лицами, вопреки доводам жалобы, была надлежащим образом проверена как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, и обоснованно отвергнута, как не нашедшая подтверждения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, характер причиненных ФИО17. телесных повреждений, избранное осужденным орудие преступления, нанесение ударов в жизненно важные органы человека свидетельствует о целенаправленности действий осужденного Рыцева А.В. на лишение жизни потерпевшего и о наличии в его действиях прямого умысла на убийство ФИО18

Показания Рыцева А.В. о нанесении потерпевшему одного удара в область грудной клетки опровергнуты заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО19, согласно которому на теле потерпевшего были обнаружены две проникающие колото-резанные раны грудной клетки слева, имеющие признаки прижизненного образования, возникшие в результате двукратного травмирующего воздействия в область передней поверхности грудной клетки слева плоского колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, от которых наступила смерть потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы, все выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о наличии в действиях осужденного состава инкриминируемого деяния, доказанности его виновности убедительно мотивированы судом в приговоре с приведением положений уголовного закона и достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих данные выводы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности осужденного в убийстве Бабушкина А.В, которые могли бы быть истолкованы в пользу осужденного, судом не установлено.

Наказание Рыцеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

При этом вызов "скорой медицинской помощи", на что ссылается автор жалобы, обоснованно был расценен судом первой инстанции как одна из попыток создания себе алиби, поскольку, как следует из показаний самого Рыцева, он это сделал после того, как решил, что потерпевший мертв. Вследствие чего оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание осужденного не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения, осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Рыцева А.В, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Рыцева Александра Владимировича о пересмотре приговора Нукутского районного суда Иркутской области от 19 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: С. В. Суслов

П. Н. Трищ