Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Волковой Е.В, Пелёвина С.А, с участием прокурора Потапова Д.А, потерпевшей ФИО4, осужденного Александрова А.Н, защитника-адвоката Куприяновой О.А, представившей удостоверение N 1102 от 29 декабря 2009 года и ордер N 5709 от 26 декабря 2022 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от 1 марта 2022 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Потапова Д.А, полагавшего необходимым кассационное представление удовлетворить, мнение осужденного Александрова А.Н, потерпевшей ФИО4, полагавшихся на усмотрение суда, защитника Куприяновой О.А, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить в части исключения из приговора указания о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в остальной части - в удовлетворении отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 1 марта 2022 года
Александров Алексей Николаевич, "данные изъяты"
- 6 августа 2020 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 30 ноября 2021 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 августа 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по:
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды NN 1, 3, 4) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод N 2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2021 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу - с 1 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору от 30 ноября 2021 года - с 21 мая 2020 года по 6 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, с 30 ноября 2021 года до 1 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.
Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Александрова А.Н, указывает, что при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2021 года) судом не учтено, что Александров А.Н. осужден приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2021 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, наказание по приговору от 30 ноября 2021 года было дважды сложено с наказанием сначала по приговору от 17 февраля 2022 года, затем по приговору от 1 марта 2022 года.
Просит приговор изменить, исключить из него указание о назначении Александрову А.Н. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 30 ноября 2021 года - с 21 мая 2020 года по 6 августа 2020 года, с 30 ноября 2021 года до 1 марта 2022 года.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом по настоящему уголовному делу допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.
Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.
Указанным требованиям закона приговор не соответствует.
Приговором суда Алесандров А.Н. признан виновным и осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в иное хранилище; две кражи с незаконным проникновением в жилище.
Выводы суда о виновности Александрова А.Н. в совершении указанных преступлений и квалификации его действий, которые в кассационном представлении не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебных заседаниях с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, в том числе показаний осужденного Александрова А.Н, потерпевших ФИО4, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО12, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, доказательств, на которых основаны выводы суда. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.
Назначенное Александрову А.Н. наказание за преступления и по ч. 3 ст. 69 УК РФ является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной эпизодам N N, 3, 4, добровольное возмещение ущерба эпизоду N, "данные изъяты"; отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.
Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания за преступления, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, являются обоснованными; оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, при назначении Александрову А.Н. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30 ноября 2021 года), судом не учтено, что наказание по приговору от 30 ноября 2021 года уже было учтено при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2022 года, которым в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 мая 2020 года по 6 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, с 4 августа 2021 года до вступления приговора от 17 февраля 2022 года в законную силу (вступил в силу 25 апреля 2022 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 6 УК РФ назначенное по приговору от 30 ноября 2021 года наказание дважды учтено при назначении окончательного наказания, сначала приговором от 17 февраля 2022 года, а затем настоящим приговором. Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах указание о назначении Александрову А.Н. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30 ноября 2021 года), а также о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в периоды с 21 мая 2020 года по 6 августа 2020 года, с 30 ноября 2021 года до 1 марта 2022 года необходимо из приговора исключить, что не ухудшает положение осужденного, поскольку указанные периоды зачтены в срок наказания по приговору от 17 февраля 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.
Приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от 1 марта 2022 года в отношении Александрова Алексея Николаевича изменить.
Исключить из приговора указание о назначении Александрову А.Н. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2021 года), а также о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в периоды с 21 мая 2020 года по 6 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, с 30 ноября 2021 года до 1 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: О.Н. Лазарева
Судьи: Е.В. Волкова
С.А. Пелёвин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.