Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 7У-13199/2022[77-81/2023-(77-6069/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Кима Д.Ю., осужденного Герасимова Е.Г., защитника-адвоката Никулиной О.П., представившей удостоверение N 451 от 17 декабря 2002 года и ордер N 2892 от 21 декабря 2022 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Герасимова Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 15 марта 2022 года.

Заслушав мнение осужденного Герасимова Е.Г. и его защитника Никулиной О.П, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 15 марта 2022 года

Герасимов Евгений Геннадьевич, "данные изъяты"

- 11 мая 2016 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 18 мая 2016 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 мая 2016 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 1 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 4 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 8 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 июня 2016 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 7 февраля 2017 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18 мая 2016 года, 8 июня 2016 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден 10 января 2020 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2019 года;

- 7 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 163 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N 73 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 февраля 2022 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору от 16 февраля 2022 года - с 14 января 2022 года по 21 февраля 2022 года и по приговору от 22 февраля 2022 года - с 22 февраля 2022 года по 14 марта 2022 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г. Красноярска от 7 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Герасимов Е.Г. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Полагает, что в нарушение п. 3.2 ст. 196 УПК РФ по настоящему делу ему необоснованно не проведена психологическая экспертиза. Ссылается на приговор от 23 июня 2014 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ; указывает, что у него была выявлена зависимость от психостимуляторов, и он был поставлен на учет в наркологическом диспансере.

Кроме того, ссылаясь на постановление суда от 24 июня 2022 года по другому уголовному делу, в котором содержатся выводы об особенностях его психики, считает, что дело не может рассматриваться судом в особом порядке.

Просит приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Свердловского района г. Красноярска Кулешов М.О. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Герасимов Е.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Герасимова Е.Г. при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Герасимову Е.Г. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного не имеется. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Доводы осужденного о непроведении ему "данные изъяты" не ставят под сомнение законность судебного решения. Вопреки доводам жалобы, из материалов уголовного дела следует, что Герасимов Е.Г. "данные изъяты" у "данные изъяты" и "данные изъяты"; его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании было адекватным следственно-судебной ситуации; с учетом указанного сомнений в его вменяемости у суда обоснованно не возникло.

Назначенное Герасимову Е.Г. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приведено.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены; оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Герасимова Евгения Геннадьевича на приговор мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 15 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева