Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-13362/2022[77-131/2023-(77-6141/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Кутепова В.В, адвоката Четошникова Г.Н, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кутепова В.В. на приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 21.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18.08.2022.

Приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 21.06.2022

Кутепов Владимир Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 22.06.2017 мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 05.10.2017 мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 21.11.2017 Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21.06.2018 Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 22.06.2017, 05.10.2017, 21.11.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.12.2019 по отбытии срока наказания;

- 07.09.2020 Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 01.12.2020 по отбытии срока наказания;

- 01.03.2021 Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 21.04.2021) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.09.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 14.05.2021 мировым судьей судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.03.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11.06.2021 по отбытии срока наказания, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18.08.2022 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Кутепов В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кутепов В.В. выражая несогласие с принятыми судебными решениями, считает, что они вынесены с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в приговоре не приведены показания свидетеля защиты ФИО6, допрошенного в судебном заседании, кроме того, судом не принято решение по его заявлению о применении к нему недозволенных методов расследования. Считает, что показания допрошенного в качестве свидетеля следователя ФИО7, положены в основу приговора незаконно, поскольку данный свидетель был допрошен по инициативе суда. Полагает, что судом было нарушено его право на защиту, выразившееся в не ознакомлении его с аудиозаписью судебного заседания при наличии соответствующего ходатайства. Просит приговор суда и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Боградского района Республики Хакасия Сычев А.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кутепова В.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кутепова В.В. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными и допустимыми, а именно показаниями осужденного Кутепова В.В, потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, выпиской по банковскому счету потерпевшего, протоколами следственных действий, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые перечислены в ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все доказательства получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Показания осужденного, потерпевшего и свидетелей получили верную оценку суда в совокупности с другими доказательствами. Нарушений закона при оценке показаний указанных лиц не допущено.

Суд обоснованно признал показания осужденного Кутепова В.В. на предварительном следствии, достоверными и допустимыми, поскольку его допросы проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника.

Доводы осужденного о незаконных методах ведения расследования были проверены судом, с вызовом и допросом сотрудников полиции ФИО16, ФИО17, следователя ФИО7 и обоснованно признаны несостоятельными. При этом, вопреки утверждениям осужденного, не проведение проверки по его заявлению в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, не ставит под сомнение выводы суда в данной части.

Оснований считать недопустимым доказательством показания следователя ФИО7 не имеется, так как он допрашивался по обстоятельствам проведения следственных действий с участием Кутепова В.В.

Отсутствие в приговоре ссылки на показания сотрудника полиции ФИО6, допрошенного по обстоятельствам проверки сообщения о преступлении, не повлияло на правильность выводов суда о допустимости доказательств и решения вопроса о виновности осужденного.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, с протоколом судебного заседания осужденный и его защитник ознакомлены, диски с аудиозаписью судебного заседания указанным лицам были вручены, защитником были принесены замечания на протокол судебного заседания, которые председательствующим судьей в установленном законом порядке были рассмотрены с учетом аудиозаписи судебного заседания, законность и обоснованность постановления судьи о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания сомнений не вызывает. В связи с чем нет оснований для вывода о нарушении процессуальных прав осужденного в части не ознакомления с аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Кутепова В.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 21.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18.08.2022 в отношении Кутепова Владимира Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кутепова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин