Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-13398/2022[77-158/2023-(77-6174/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Цымпиловой О.И., осужденного Семакина П.Н., адвоката Котлярова А.В., при секретаре Солоян С.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семакина П.Н., кассационному представлению прокурора Омской области Студеникина Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 23.12.2021.

Приговором мирового судьи судебного участка N 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 23.12.2021

Семакин Павел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 03.08.2016 Тюкалинским городским судом Омской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Тюкалинского городского суда Омской области от 30.11.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 19.04.2017 мировым судьей судебного участка N 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области по ч. 4 ст. 222, ч.4 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.08.2016) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

- 07.06.2017 мировым судьей судебного участка N 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом кассационного постановления Омского областного суда от 09.09.2019), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 27.09.2019 по отбытии срока наказания;

- 18.06.2020 мировым судьей судебного участка N 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 07.06.2017) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 8 дней;

- 02.07.2020 мировым судьей судебного участка N 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тюкалинского городского суда Омской области от 01.12.2020) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.06.2020) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 8 дней, освобожден 01.07.2021 по отбытии срока наказания, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 02.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок на 9 месяцев 8 дней.

Зачтено в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок, отбытый по приговору от 02.07.2020 с 30.06.2020 по 02.07.2020, с 01.07.2021 по 23.12.2021.

Зачтено в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей с 23.12.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Семакин П.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение ФИО7 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; за угрозу убийством в адрес ФИО7 при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семакин П.Н. выражает несогласие с приговором суда в части квалификации его действий. Указывает, что потерпевший первым набросился на него, в связи с чем ему пришлось обороняться. Просит приговор суда отменить, его оправдать.

В кассационном представлении прокурор Омской области Студеникин Н.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Семакиным П.Н, ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что на момент вынесения приговора срок неотбытого Семакиным П.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 3 месяца 16 дней, однако судом присоединен срок в большем размере. Кроме того, считает, что в срок дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, необоснованно произведен зачет отбытого дополнительного наказания по приговору от 02.07.2020, что возможно лишь при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом приведенных доводов, просит приговор изменить, смягчив дополнительное наказание, назначенное по совокупности приговоров, приговор в части зачета отбытого дополнительного наказания по приговору от 02.07.2020 - отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области Амельченко А.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалобы и представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Семакина П.Н. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые перечислены в ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все доказательства получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей получили верную оценку суда в совокупности с другими доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Семакин П.Н. находился в состоянии необходимой обороны или превысил ее пределы, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с чем, вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки действий Семакина П.Н. не имеется.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения были допущены.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд назначая окончательное наказание по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 02.07.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев 8 дней, не учел, что неотбытая часть дополнительного наказания по указанному приговору (с учетом апелляционного постановления Тюкалинского городского суда Омской области от 01.12.2020) на момент вынесения обжалуемого приговора составляла 3 месяца 14 дней.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, как об этом верно указано в кассационном представлении, является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем влечет изменение приговора суда со смягчением, назначенного осужденному на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания.

Поскольку предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, по данному делу истек, доводы кассационного представления о необоснованном зачете в срок назначенного дополнительного наказания, отбытой части дополнительного наказания по приговору от 02.07.2020, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Омской области Студеникина Н.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 23.12.2021 в отношении Семакина Павла Николаевича изменить, смягчить назначенное ему на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 3 месяцев 14 дней.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семакина П.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов