Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-13593/2022[77-216/2023-(77-6239/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М., с участием прокурора Цымпиловой О.И., осужденного Плошкина И.А. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Малашича Н.А. (путем использования системы видеоконференц-связи), при секретаре Чудиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плошкина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 04.08.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 04.08.2022 года

Плошкин Игорь Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 16.08.2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Плошкин И.А. просит приговор изменить. Обращая внимание на смягчающие его наказание обстоятельства, учтенные мировым судьей, собственную трудоспособность и трудоустроенность, наличие постоянного заработка, а также полагая, что отбывание наказания в виде обязательных работ способно помешать ему выполнять свои трудовые обязанности на основном месте работы, просит назначить ему более мягкий вид наказания - в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Плошкина И.А, заместитель прокурора Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Лапшина Г.А. просит приговор по делу оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав выступления осужденного Плошкина И.А. и адвоката Малашича Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Цымпиловой О.И, предлагавшей приговор по делу оставить без изменения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Плошкин И.А. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Плошкина И.А. рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Постанавливая приговор, мировой судья удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило (л.д. 124-124об.).

Проверив обоснованность предъявленного Плошкину И.А. обвинения в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированном тому преступлении, дав верную юридическую оценку действиям Плошкина И.А. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства мировым судьей не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, мировым судьей не допущено.

Наказание Плошкину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности положительно характеризующегося осужденного, занимающегося общественно-полезным трудом, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - молодого трудоспособного возраста и состояния здоровья осужденного и его близких родственников, которым им оказывается помощь, признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, мировым судьей учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Плошкина И.А, помимо установленных мировым судьей, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Плошкину И.А. наказания, не допущено.

Мировой судья правомерно пришел к выводам об отсутствии оснований для применения, при назначении Плошкину И.А. наказания, положений ст. 64 УК РФ. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции. Доводы осужденного о безусловной необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, основаны на ошибочном толковании Плошкиным И.А. положений уголовного закона, поскольку применение указанных положений является правом, а не обязанностью суда. Назначенное Плошкину И.А. наказание в виде обязательных работ, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Плошкину И.А. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Произвольные суждения Плошкина И.А, полагавшего, что отбывание им наказания в виде обязательных работ, воспрепятствует ему выполнять свои трудовые обязанности на основном месте работы, - основаны на неверном толковании автором жалобы норм уголовного закона, поскольку, согласно положениям ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела не установлено. Оснований для отмены, либо изменения приговора по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Плошкина И.А. - оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 04.08.2022 года в отношении Плошкина Игоря Алексеевича - оставить без изменения.

Судья Е.М. Гринсон