Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-13822/2022[77-300/2023-(77-6324/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, потерпевших ФИО11, ФИО8, представителя потерпевших адвоката Сучковой С.В, осужденной Лариной А.Р, адвоката Ворониной Л.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Лариной А.Р, а также потерпевших ФИО11 и ФИО8 о пересмотре приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 января 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалоб, осужденную Ларину А.Р. и адвоката Воронину Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной в части и возражавших по доводам кассационной жалобы потерпевших, потерпевших ФИО11, ФИО8 и их представителя адвоката Сучкову С.В, поддержавших доводы своей кассационной жалобы и возражавших по доводам кассационной жалобы осужденной в части, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 января 2022 г.

Ларина Александра Руслановна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- 25 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка N 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 25 ноября 2021 г. окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ - с 5 по 6 июня 2021 г. и времени содержания под стражей - с 17 января 2022 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня, а также времени нахождения под домашним арестом с 7 июня 2021 г. по 16 января 2022 г, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 июля 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Ларина А.Р. выражает несогласие с судебными решениями. Утверждает, что умысел на убийство ФИО10 у нее отсутствовал, а доказательств, свидетельствующих о его наличии, материалы дела не содержат. Полагает, что ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания судом оставлено без внимания, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении "данные изъяты" ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, а также ее молодой возраст, и не применил ст. 82 УК РФ. Просит приговор отменить, возвратить уголовное дело прокурору для организации дополнительного расследования, переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, применить ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие ФИО11 и ФИО8 поддерживают жалобу осужденной в части неверной квалификации и возвращения уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования, а в остальной части просят оставить ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе потерпевшие ФИО11 и ФИО8 считают судебные решения незаконными и необоснованными. Указывают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Ссылаясь на видеозапись с места происшествия, показания свидетелей, оспаривают юридическую оценку действий осужденной, полагая, что действия последней должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Утверждают, что при назначении Лариной А.Р. наказания судом оставлены без внимания тяжесть совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения и необоснованно признано смягчающим обстоятельством наличие "данные изъяты" ребенка, судьбой которого она не интересовалась. Просят судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору для предъявления Лариной А.Р. дополнительного обвинения по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, избрать Лариной А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационную жалобу осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Ларина А.Р. признана виновной в умышленном убийстве ФИО10

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Лариной А.Р. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Лариной А.Р. в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самой Лариной А.Р, потерпевших ФИО11 и ФИО8, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденной, не содержится.

Версия осужденной об отсутствии у нее умысла на лишение жизни потерпевшего тщательно проверялась судом и обоснованно отвергнута с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Несогласие осужденной с оценкой доказательств является ее позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Наказание Лариной А.Р. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены совершение преступления впервые, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты" ребенка, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Вопреки доводам жалобы потерпевших судом обоснованно признано смягчающим обстоятельством - наличие "данные изъяты" ребенка, который, согласно материалам дела, проживал совместно с осужденной, а сведений о том, что последняя не занималась его воспитанием и содержанием, а также была лишена или ограничена в родительских правах, не имеется.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Выводы суда о назначении Лариной А.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Лариной А.Р. наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы осужденной, отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Лариной А.Р. приговора по доводам жалоб потерпевших ФИО11, ФИО8, их представителя адвоката Сучковой С.В, осужденной Лариной А.Р. и ее защитника адвоката Борисенко С.В. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 июля 2022 г. в отношении Лариной Александры Руслановны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Лариной А.Р. и потерпевших ФИО11, ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий