Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-13918/2022[77-374/2023-(77-6399/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., осужденного Брызгалова С.Д., адвоката Кутовой И.В., при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брызгалова С.Д. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 декабря 2021 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 3 марта 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, заслушав осужденного Брызгалова С.Д. и адвоката Кутову И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 декабря 2021 г.

Брызгалов Степан Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 7 июня 2019 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, осужден по:

- п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 7 июня 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 7 июня 2019 г. и назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 ноября 2021 г, окончательно назначено 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 20 октября 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Брызгалова С.Д. взыскано в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 29 885 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Будицкий А.В, судебные решения в отношении которого не пересматриваются.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 3 марта 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Брызгалов С.Д, не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями. Ссылаясь на полученную травму головы, указывает, что судом в нарушение п. 3 ст. 196 УПК в отношении него не проведена судебная "данные изъяты" экспертиза. Просит судебные решения отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бер Л.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Брызгалов С.Д. признан виновным в совершении двух краж, одна из которых - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, вторая - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении Брызгалова С.Д. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты решения в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, обстоятельства их совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Брызгалова С.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения в отношении Брызгалова С.Д. судебной "данные изъяты" экспертизы у суда не имелось, поскольку его психическое состояние сомнений не вызывало, на учете у врачей нарколога и "данные изъяты" осужденный не состоял (т. 1 л.д. 208-209) и адекватно проявлял себя в условиях уголовного судопроизводства, в связи с чем обоснованно признан вменяемым.

Наказание Брызгалову С.Д. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Брызгалова С.Д. приговора по доводам его жалобы. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 декабря 2021 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 3 марта 2022 г. в отношении Брызгалова Степана Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова