Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-13952/2022[77-412/2023-(77-6437/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., адвоката Кутовой И.В., при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Иркутской области Борздого А.С. о пересмотре апелляционного постановления Иркутского областного суда от 17 мая 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, заслушав прокурора Сечко Ю.Д, поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Кутову И.В, возражавшую по доводам кассационного представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 февраля 2022 г.

Литвинов Евгений Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 15 июля 2021 г. Усольским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, неотбытое дополнительное наказание 1 год 11 месяцев 19 дней, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 15 июля 2021 г.

На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 15 июля 2021 г. и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Определена судьбы вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 17 мая 2022 г. приговор изменен, из приговора исключено указание на наличие предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления и применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ; смягчено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Борздый А.С. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции, принимая решение о снижении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, сослался на то, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказания не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный Общей частью УК РФ для данного вида наказания. Однако судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, в связи с чем судом первой инстанции предусмотренные ст. 69, 70 УК РФ правила присоединения дополнительного наказания не были нарушены.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае, если указанные нарушения искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение 1 года после вступления решения в законную силу.

Такие нарушения по настоящему делу допущены судом апелляционной инстанции.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч. 1 ст. 70 УК РФ).

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В свою очередь ч. 2 ст. 47 УК РФ предусмотрено, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

Вышеуказанным требованиям уголовного закона апелляционное постановление в отношении Литвинова Е.В. не соответствует.

Как усматривается из приговора, суд назначил Литвинову Е.В. по правилам ст. 70 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Принимая решение о снижении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции сослался на то, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказания не может превышать максимальный срок или размер предусмотренный Общей частью УК РФ для данного вида наказания.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о том, что судом первой инстанции были нарушены предусмотренные ст. 69, 70 УК РФ правила присоединения дополнительного наказания, являются ошибочными.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебных решений как актов правосудия.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене, с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции необходимо учесть допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, принять меры к вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

апелляционное постановление Иркутского областного суда от 17 мая 2022 г. в отношении Литвинова Евгения Валерьевича отменить, уголовное дело передать в Иркутский областной суд на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Судья: С.Г. Шушакова