Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-13964/2022[77-281/2023-(77-6305/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Копцевой Г.В, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, адвоката Плотниковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кокорина Эдуарда Вадимовича на приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления адвоката Плотниковой А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 марта 2022 года

Кокорин Эдуард Вадимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

-17 марта 2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 20 апреля 2018 года постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 9 апреля 2018 года условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

-27 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 40 в г. Канске по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, осужден по:

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 января 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 27 января 2021 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Кокорин Э.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кокорин Э.В. просит вынесенные судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда либо смягчить назначенное наказание.

Осужденный указывает, что исследованными в суде доказательствами его вина в незаконном сбыте наркотических средств не доказана, представленные сторонами доказательства не получили объективной оценки, доводы стороны защиты необоснованно отвергнуты. Автор кассационной жалобы полагает, что доказательства, указанные в приговоре, не отвечают требованиям ст. 75 УПК РФ. Утверждает, что свидетель под псевдонимом ФИО22 его оговорил. Отмечает, что никто из свидетелей не видел момент передачи наркотических средств. Оспаривая законность проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", указывает на то, что фото и видео фиксация в ходе ОРМ не проводились, факт передачи наркотических средств не зафиксирован, денежная купюра не изъята. Осужденный подвергает сомнению достоверность показаний сотрудников полиции, а также лиц, привлеченных к участию в ОРМ в качестве представителей общественности, указывает на идентичность оглашённых в судебном заседании показаний указанных лиц. Обращает внимание на то, что на месте совершения преступления его не задерживали, обыск по месту жительства был проведен лишь спустя месяц после факта предполагаемого сбыта. В этой связи подвергает сомнению сам факт проведения ОРМ и делает вывод об искусственном создании доказательств его виновности. Полагает, что суд не дал должной оценки доводам, выдвинутым Кокориным Э.В. в свою защиту, тем самым нарушил принцип презумпции невиновности и лишил подсудимого права на справедливый суд. Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обращает внимание на то, что наркотические средства употребляет в связи с наличием у него хронических заболеваний. Заявляет о нарушении судом первой инстанции требований ч. 3 ст. 60 УК РФ. Считает, что суд формально учел данные о его личности и совокупность смягчающих обстоятельств, в следствие чего по ч.1 ст.228 УК РФ назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кокорина Э.В. государственный обвинитель Еланкова О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Кокорина Э.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не имеется.

Постановленный в отношении Кокорина Э.В. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении инкриминируемых преступлении, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене судебных решений.

Мотивы, по которым одни доказательства признаны допустимыми и достоверными, а другие отвергнуты, в приговоре приведены. Подвергать сомнению выводы суда оснований не усматривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав осужденного Кокорина Э.В. виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обоснованно суд привел в приговоре и признал допустимыми доказательствами показания свидетеля ФИО23 о том, что он 31 августа 2021 года в рамках проведения ОРМ "проверочная закупка" приобрел у Кокорина Э.В. за 1000 рублей наркотическое средство "соль", которое впоследствии было выдано сотрудникам полиции; свидетелей ФИО8 и ФИО9, удостоверивших порядок проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия, опознавших Кокорина Э.В. как лицо, с которым ФИО24 встречался в ходе ОРМ, а затем добровольно выдал приобретенное у Кокорина Э.В. наркотическое средство; свидетелей ФИО10 и ФИО11 об основаниях и обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка"; свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, об обстоятельствах проведения на основании судебного решения обыска в жилище, в ходе которого в личных вещах Кокорина Э.В. было обнаружено и изъято три свёртка с наркотическим средством, производным от N-метилэфедрона, общей массой 0, 044 грамма. Помимо показаний свидетелей, выводы суда о виновности Кокорина Э.В. подтверждаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, результатами оперативно-розыскных и следственных действий, заключениями судебных экспертиз о виде и количестве изъятых из незаконного оборота наркотических средств, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки утверждениям Кокорина Э.В, подвергать сомнению показания свидетеля ФИО25 о том, что именно осужденный сбыл ему наркотическое средство у суда оснований не имелось. Судом не установлено оснований и мотивов для оговора ФИО26 осужденного, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении Кокорина Э.В. к уголовной ответственности. Показания неявившихся свидетелей по настоящему уголовному делу оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты. Оснований подвергать сомнению достоверность изложенных в них сведений не имеется.

Оснований для вывода о недобросовестности сотрудников правоохранительных органов, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Кокорина Э.В, об искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации, из материалов уголовного дела не усматривается и суду кассационной инстанции не представлено.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение допустимость указанных доказательств не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий и предоставлении их результатов следователю, также не допущено. Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" проверены судом путем исследования и оценки показаний участвовавших в нем лиц. Полученные в ходе их допросов сведения не позволили суду усомниться ни в законности проведения этих мероприятий, ни в их результатах. Требований обязательной фото и видеофиксации проведения оперативно-розыскных мероприятий закон не содержит.

Доводы осужденного о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Вывод суда о том, что 31 августа 2021 года Кокорин Э.В. действовал с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, сомнений в своей правильности не вызывает.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию. Судом установлено, что Кокорин Э.В. 31 августа 2021 года реализовал ФИО27 наркотическое средство, при этом действовал осознанно, понимая, что за деньги реализует иному лицу запрещенное на территории РФ к свободному обороту вещество.

Вывод суда о том, что обнаруженное в жилище осужденного наркотическое средство в значительном размере было приобретено Кокориным Э.В. и хранилось им для личного употребления сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами. Все доказательства, положенные в основу приговора, непосредственно исследованы судом первой инстанции. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и с достаточной полнотой изложил содержание доказательств с отражением всех существенных сведений, влияющих на правильность юридической оценки действий осужденного, а также привел мотивы, по которым он принял указанные доказательства в качестве допустимых и достоверных. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела, оснований для признания этой оценки неправильной не имеется.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по ним приняты обоснованные решения.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений судом учтены характер и степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре. Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также не допущено каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений по делу. Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы осужденного и дала им правильную оценку. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

В целом доводы кассационной жалобы осужденного по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность судебного решения либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Кокорина Э.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кокорина Эдуарда Вадимовича на приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Г.В. Копцева

О.В. Пластинина