Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-14616/2022[77-429/2023-(77-6454/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Масалитина И.В.

при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Потапова Д.А, адвоката Акалович М.А, представившего удостоверение N867 от 22.09.2003 года и ордер N168 от 14.11.2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Акалович М.А. в интересах осужденного Костина Алексея Павловича на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 22 сентября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Акалович М.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Потапова Д.А, предлагавшего доводы жалобы оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2022 года

Костин Алексей Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес", ранее судимый, - 17 ноября 2015 года мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 12 октября 2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 17 ноября 2015 года) окончательно осужден к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц, наказание в виде обязательных работ отбыто 13 февраля 2018 года;

- 30 сентября 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 12 октября 2017 года) окончательно осужден к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев;

- 31 мая 2021 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 30 сентября 2019 года) окончательно осужден к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ордынского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2019 года и от 31 мая 2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговорам от 30 сентября 2019 года и от 31 мая 2021 года) окончательно осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 22 сентября 2022 года приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2022 года изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора из описания и квалификации действий Костина А.П. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по каждому преступлению после слов "имеющим судимость за совершение" слова "в состоянии опьянения".

Постановлено считать правильным квалификацию действий Костина А.П. по каждому преступлению по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 года по делу N 77-1614/2021.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Костин А.П. осужден за два преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Акалович М.А. в интересах осужденного Костина А.П, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий Костина А.П, выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания.

В доводах жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанции в недостаточной степени учтены обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания.

Обращает внимание, что назначенное Костину А.П. наказание является несправедливым и несоразмерным содеянному, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Указывает на обстоятельства совершения преступления, условия жизни семьи Костина А.П, у которого имеется четверо малолетних детей. Полагает, что суд формально учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, необоснованно отменил Костину А.П. условное осуждение по предыдущим приговорам и назначил чрезмерно суровое наказание.

Считает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить в части назначенного наказания, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях старший помощник прокурора Ордынского района Новосибирской области Завалюева Т.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Акалович М.А. в интересах осужденного Костина А.П, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенных преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Костина А.П. в их совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Костина А.П. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного во время расследования дела, а также рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

Наказание осужденному Костину А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья Костина А.П, наличие у виновного малолетних детей.

Все сведения, характеризующие личность Костина А.П, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В этой связи отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно отменил Костину А.П. условное осуждение по приговорам Ордынского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2019 года и 31 мая 2021 года и назначил Костину А.П. наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное Костину А.П. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, личности осужденного, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение - осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы адвоката осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Акалович М.А. в интересах осужденного Костина Алексея Павловича на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 22 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья И.В. Масалитина