Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-61/2023-(7У-14153/2022)[77-124/2023-(77-6133/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей Соколовой Е.С, Чистяковой Е.А, при секретаре Чудиной Л.А, с участием:

прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Куприяновой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Загайнова В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 2 апреля 2019 года, а также уголовное дело.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 ноября 2018 года

Загайнов Владимир Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 ноября 2018 года.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 марта по 31 мая 2018 года, под домашним арестом с 31 мая по 22 ноября 2018 года, с 23 ноября 2018 года по день постановления приговора, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о распределении процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 2 апреля 2019 года приговор изменен:

- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Загайнова В.А. под стражей с 4 марта по 31 мая 2018 года и с 23 ноября 2018 года по 2 апреля 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Загайнова В.А. под домашним арестом с 1 июня по 13 июля 2019 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с 14 июля по 22 ноября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенных в отношении Загайнова В.А. судебных решений и доводах, приведенных в кассационной жалобе, выступление адвоката Куприяновой О.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Цымпиловой О.И. о необходимости внесения в апелляционное определение изменений в части зачета времени нахождения под домашним арестом, судебная коллегия

установила:

приговором Загайнов В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 4 марта 2018 года в г. Кызыле Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Загайнов В.А, не оспаривая выводов о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с апелляционным определением ввиду существенных нарушений уголовного закона в части произведенного зачета времени содержания его под стражей в срок отбытия наказания.

В обоснование доводов жалобы отмечает, что суд апелляционной инстанции, изменяя постановленный приговор, при зачете времени содержания его под стражей с 14 июля по 22 ноября 2018 года неверно применил положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, поскольку изменения в указанном законе ухудшают его положение.

Просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом указанный период в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Загайнова В.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Загайнова В.А. в совершении преступления установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного ФИО1, признавшего вину в предъявленном обвинении частично, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, эксперта ФИО11, а также письменными материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имелось. Противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора не установлено.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым и исключения его из совокупности доказательств по делу не усматривается.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Загайнов В.А. совершил убийство ФИО12 и его действия верно квалифицировал по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, выводы суда являются мотивированными.

Суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Загайновым В.А. преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о невозможности применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Загайнову В.А, соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Загайнова В.А, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Загайнову В.А. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции по данному делу.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона определение признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния; уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление Загайнов В.А. совершил 4 марта 2018 года.

По приговору суда при разрешении вопроса о зачете времени нахождения Загайнова В.А. под домашним арестом постановлено зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции время нахождения Загайнова В.А. под домашним арестом с 14 июля по 22 ноября 2018 года зачтено исходя из требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При этом судом апелляционной инстанции не учтено, что на момент совершения Загайновым В.А. преступления время нахождения под домашним арестом как меры пресечения засчитывалось в срок лишения свободы из расчета один день за один день без каких-либо ограничений, установленных ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

В связи с изложенным период нахождения Загайнова В.А. под домашним арестом, в том числе и период с 14 июля по 22 ноября 2018 года, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе существенных, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, а потому оснований для отмены состоявшихся судебных решений или их изменения в иной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Загайнова В.А. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 2 апреля 2019 года в отношении Загайнова Владимира Александровича изменить.

Зачесть период нахождения Загайнова В.А. под домашним арестом с 14 июля по 22 ноября 2018 года в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Е.С. Соколова

Е.А. Чистякова