Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 8Г-22081/2022[88-21/2023-(88-21567/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Новожиловой И.А, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-961/2022 (УИД: 42RS0013-01-2022-000703-33) по иску Боксбергера Александра Евгеньевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Боксбергера Александра Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Боксбергер Александр Евгеньевич (далее - Боксбергер А.Е, истец) обратился с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу, пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Боксбергер А.Е. указал, что 29 октября 2021 г. обратился в ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от 29 ноября 2021 г. N Боксбергеру А.Е. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, поскольку, по мнению ответчика, стаж на соответствующих видах работ составил 7 лет 1 месяц 7 дней.

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы Боксбергера А.Е. с 13 сентября 2004 г. по 27 марта 2005 г, с 8 апреля 2005 г. по 31 января 2006 г. в качестве подземного горнорабочего, с 1 февраля 2006 г. по 31 марта 2006 г, с 3 апреля 2006 г. по 11 мая 2015 г. в качестве подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан), поскольку с 1 января 1998 г. в Казахстане отменен институт досрочных пенсий, поэтому указанные периоды работы не могут быть включена в стаж, дающий право на льготное назначение пенсии.

Кроме того, не включены в подсчет общего трудового стажа периоды работы Боксбергера А.Е. с 5 сентября 2002 г. по 6 сентября 2004 г. в качестве охранника ТОО "Охранник" (Республика Казахстан), поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов и период обучения с 1 сентября 1995 г. по 26 июня 1998 г. в СПТУ N г. Шахтинска (Республика Казахстан), так как не читается оттиск печати учебного заведения, выдавшего диплом.

Обращаясь с иском в суд, Боксбергер А.Е. ссылался на то, что решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу является незаконным.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Боксбергер А.Е. просил суд признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от 29 ноября 2021 г. N 738813/21, обязать ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу включить в стаж на соответствующих видах работ по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 13 сентября 2004 г. по 27 марта 2005 г, с 8 апреля 2005 г. по 31 января 2006 г. в качестве подземного горнорабочего на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) - календарно, с 1 февраля 2006 г. по 31 марта 2006 г, с 3 апреля 2006 г. по 11 мая 2015 г. в качестве подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) - из расчета год работы за год и три месяца, в страховой стаж период работы с 13 сентября 2004 г. по 11 мая 2015 г. в качестве подземного горнорабочего, подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан), период обучения в СПТУ N г. Шахтинска с 1 сентября 1995 г. по 26 июня 1998 г.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 4 мая 2022 г..исковые требования Боксбергера А.Е. удовлетворены частично. Решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от 29 ноября 2021 г..N об отказе в установлении пенсии признано незаконным в части не включения в стаж на соответствующих видах работ Боксбергеру А.Е. по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 13 сентября 2004 г..по 27 марта 2005 г, с 8 апреля 2005 г..по 31 января 2006 г..в качестве подземного горнорабочего на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) - календарно, с 1 февраля 2006 г..по 31 марта 2006 г, с 3 апреля 2006 г..по 11 мая 2015 г..в качестве подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) - из расчета год работы за год и три месяца.

На ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу возложена обязанность включить Боксбергеру А.Е. в стаж на соответствующих видах работ по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 13 сентября 2004 г..по 27 марта 2005 г, с 8 апреля 2005 г..по 31 января 2006 г..в качестве подземного горнорабочего на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) - календарно, с 1 февраля 2006 г..по 31 марта 2006 г, с 3 апреля 2006 г..по 11 мая 2015 г..в качестве подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) - из расчета год работы за год и три месяца, в страховой стаж период работы с 13 сентября 2004 г..по 11 мая 2015 г..в качестве подземного горнорабочего, подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан), в общий трудовой стаж период обучения в СПТУ N г..Шахтинска с 1 сентября 1995 г..по 26 июня 1998 г..С ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу в пользу Боксбергера А.Е. взысканы судебные расходы по оплате юридической помощи адвоката в размере 9 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Боксбергера А.Е. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 августа 2022 г. решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 4 мая 2022 г. отменено в части, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Боксбергера А.Е. к ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от 29 ноября 2021 г. N незаконным в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 1 января 2013 г. по 11 мая 2015 г. в качестве подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) из расчета год работы за год и три месяца, обязании включить в стаж Боксбергера А.Е. на соответствующих видах работ по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 1 января 2013 г. по 11 мая 2015 г. в качестве подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) из расчета год работы за год и три месяца отказано. В остальной части решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 4 мая 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Боксбергером А.Е. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 августа 2022 г. в части, как незаконного, и оставлении решения суда первой инстанции в силе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Боксбергер А.Е, представитель ответчика ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Боксбергер А.Е. 29 октября 2021 г. обратился в ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Решением ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от 29 ноября 2021 г. N Боксбергеру А.Е. в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ - 25 лет неведущих профессий.

На дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" стаж Боксбергера А.Е. на соответствующих видах работ составлял 7 лет 1 месяц 7 дней, в том числе 2 месяца 6 дней в неведущих профессиях, 5 лет 8 месяцев 1 день в ведущих профессиях (в льготном исчислении 6 лет 11 месяцев 1 день).

При этом, пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы Боксбергера А.Е. с 13 сентября 2004 г. по 27 марта 2005 г, с 8 апреля 2005 г. по 31 января 2006 г. подземным горнорабочим, с 1 февраля 2006 г. по 31 марта 2006 г, с 3 апреля 2006 г. по 11 мая 2015 г. подземным горнорабочим очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан), по мотиву того, что работа на территории Республики Казахстан с 1 января 1998 г. не может быть приравнена к стажу на соответствующих видах работ, поскольку по пенсионному законодательству Республики Казахстан не дает права на досрочное назначение пенсии.

В подсчет общего трудового стажа пенсионным органом не включены периоды работы Боксбергера А.Е. с 5 сентября 2002 г. по 6 сентября 2004 г. в качестве охранника ТОО "Охранник" (Республика Казахстан), поскольку отсутствуют сведения об уплате страховых взносов, период обучения с 1 сентября 1995 г. по 26 июня 1998 г. в СПТУ N г. Шахтинска (Республика Казахстан), так как не прочитывается оттиск печати учебного заведения, выдавшего диплом.

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей посменную занятость на льготной работе, выданной 12 января 2016 г. шахтой "Тентекская" Угольного департамента АО "АрселорМиттал Темиртау" (Республика Казахстан), Боксбергер А.Е. с 13 сентября 2004 г. по 31 января 2006 г. работал подземным горнорабочим с полным рабочим днем под землей (Список N 1 раздел N 1 подраздел N 1 позиция 1010100а), с 1 февраля 2006 г. по 11 мая 2015 г. работал подземным горнорабочим очистного забоя с полным рабочим днем под землей (Список N 1 раздел N 1 подраздел N 1 позиция 1010100а). Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 10 лет 7 месяцев 28 дней.

Согласно архивной справке, выданной объединенным архивом Угольного департамента АО "АрселорМиттал Темиртау" (Республика Казахстан) 22 января 2016 г. по документам шахты "Тентекская" Угольного департамента ОАО "Испат-Кармет", Боксбергер А.Е. с 13 сентября 2004 г. работал подземным горнорабочим 3 разряда участка N (приказ от 16 сентября 2004 г. N), с 1 февраля 2006 г. работал подземным горнорабочим очистного забоя 4 разряда участка N (приказ от 7 февраля 2006 г. N) по 31 декабря 2010 г. За проработанное время были предоставлены отпуска без содержания с 28 марта 2005 г. по 7 апреля 2005 г, в апреле 2006 г. - 2 дня. Справка дана для подтверждения стажа работы с полным рабочим днем под землей.

Из оборотов по транзитным счетам вкладчика, представленным Центральным филиалом НК АО "Государственная корпорация "Правительство для граждан" по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения Республики Казахстан, следует, что накопительная пенсионная система в Республике Казахстан введена с 1 января 1998 г, в базе данных имеются сведения, что за Боксбергера А.Е. перечислялись обязательные пенсионные взносы за период с 5 октября 2004 г. по 22 июня 2015 г.

Из архивной справки, выданной КГКП "Шахтинский технологический колледж" 4 мая 2022 г, следует, что Боксбергер А.Е. обучался в среднем профессионально-техническом училище N г. Шахтинска Карагандинской области, зачислен приказом от 2 октября 1995 г, выпущен из состава обучающихся на основании приказа от 13 июля 1998 г.

Сведения, содержащиеся в указанной справке, подтверждаются дипломом, выданным 29 июля 1998 г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о включении в стаж Боксбергера А.Е. на соответствующих видах работ по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периодов работы с 13 сентября 2004 г. по 27 марта 2005 г, с 8 апреля 2005 г. по 31 января 2006 г. в качестве подземного горнорабочего на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) - календарно, с 1 февраля 2006 г. по 31 марта 2006 г, с 3 апреля 2006 г. по 11 мая 2015 г. в качестве подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) - из расчета год работы за год и три месяца и признании незаконным решения ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от 29 ноября 2021 г. N в части невключения в специальный стаж Боксбергера А.Е. указанных периодов работы.

Также суд первой инстанции включил в страховой стаж Боксбергера А.Е. период работы с 13 сентября 2004 г. по 11 мая 2015 г. в качестве подземного горнорабочего, подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан).

Удовлетворяя исковые требования Боксбергера А.Е. о включении в общий трудовой стаж периода обучения в ОПТУ N г. Шахтинска с 1 сентября 1995 г. по 26 июня 1998 г, суд первой инстанции исходил из того, что действовавшее в период учебы Боксбергера А.Е. правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в общий стаж работы, дальнейшее изменение законодательства, в том числе, введение понятия "страхового стажа", отсутствие в Федеральном законе от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О страховых пенсиях" возможности включения в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии, периода обучения не может служить основанием для ущемления права Боксбергера А.Е. в области пенсионного обеспечения.

Решение суда первой инстанции в части включения в страховой стаж периода работы Боксбергера А.Е. с 13 сентября 2004 г. по 11 мая 2015 г, периода обучения в ОПТУ N г. Шахтинска с 1 сентября 1995 г. по 26 июня 1998 г. в общий трудовой стаж, в апелляционном порядке не обжаловалось.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о включении в стаж Боксбергера А.Е. на соответствующих видах работ периодов работы с 13 сентября 2004 г. по 27 марта 2005 г, с 8 апреля 2005 г. по 31 января 2006 г. в качестве подземного горнорабочего на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) - календарно, с 1 февраля 2006 г. по 31 марта 2006 г, с 3 апреля 2006 г. по 31 декабря 2012 г. в качестве подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) - из расчета год работы за год и три месяца, и признании решения ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от 29 ноября 2021 г. N в данной части незаконным.

Отменяя решение суда первой инстанции в части включения в стаж Боксбергера А.Е. на соответствующих видах работ периодов работы с 1 января 2013 г. по 11 мая 2015 г. в качестве подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) из расчета год работы за год и три месяца, признания незаконным решения ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от 29 ноября 2021 г. N в части не включения в стаж на соответствующих видах работ вышеприведенного периода работы Боксбергера А.Е. и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что периоды работы после 1 января 2013 г. могут быть зачтены в специальный стаж при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, проведения специальной оценки условий труда, однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными в отношении периода работы с 1 января 2013 г. по 11 мая 2015 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что за лиц, работавших и проживающих в Республике Казахстан работодатель не мог платить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе по дополнительному тарифу; такая процедура не предусмотрена ни законодательством Российской Федерации, ни законами Республике Казахстан, а также принятыми Соглашениями; в Республике Казахстан отсутствует такое понятие как специальная оценка условий труда, правильность выводов суда апелляционной инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в указанной части.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств регулировались Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г.), подписанным государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, денонсированным с 30 июня 2022 г. Федеральным законом от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".

Статьей 1 Соглашения от 13 марта 1992 г. предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее - Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР).

Согласно абзацу 3 п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно ч. 6 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г, периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Частью 6 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в действующей редакции, установлено, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 г, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Таким образом, из указанных норм следует, что в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 1 - 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", с 1 января 2013 г. применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части пенсии, установленные частями 1 и 2 ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" до 1 января 2017 г. и частями 1 и 2 ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации после 1 января 2017 г.

Поскольку в силу прямого указания пенсионного законодательства Российской Федерации, начисление и уплата дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является обязательным условием для включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, доказательств, подтверждающих, что за период работы Боксбергера А.Е. с 1 января 2013 г. по 11 мая 2015 г. начислялись и уплачивались дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, материалы дела не содержат, выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Боксбергера А.Е. о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с 1 января 2013 г. по 11 мая 2015 г. в качестве подземного горнорабочего очистного забоя на шахте "Тентекская" Угольного департамента АО "Испат-Кармет" (Республика Казахстан) из расчета год работы за год и три месяца, признания незаконным решения ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от 29 ноября 2021 г. N в части не включения в стаж на соответствующих видах работ вышеприведенного периода работы следует признать правильными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Поскольку судом апелляционной инстанции материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Боксбергера Александра Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: