Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 8Г-25188/2022[88-396/2023-(88-24229/2022)]

N 88-396/2023

г. Кемерово 10 января 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Благодатских Г.В, рассмотрев гражданское дело N 42MS0039-01-2022-000551-58 по иску Садового некоммерческого товарищества "Мебельщик" к Ильиной Фаине Юрьевне о взыскании задолженности по уплате членских и иных обязательных взносов

по кассационной жалобе Ильиной Ф.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г. Кемерово от 16 мая 2022 г. и апелляционное определение Заводского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2022 г.

установил:

Садовое некоммерческое товарищество "Мебельщик" (далее СНТ "Мебельщик") обратилось в суд с иском к Ильиной Ф.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских и иных обязательных взносов.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка с 04 октября 2019 г. Ильина Ф.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым N, площадью 890 кв.м, расположенного по "адрес" Земельный участок ответчика расположен в пределах земельного массива с кадастровым N, по "адрес"

Протоколом от 20 августа 2017 г. утверждено Положение о фонде развития, согласно которому взносы в Фонд развития носят характер целевых взносов, уплачиваются лицами, приобретшими право собственности на земельные участки в СНТ "Мебельщик" и/или принятые в члены товарищества. Размер взноса утвержден в сумме 5 000 рублей и уплачивается в течение 3 месяцев после приобретения права собственности и/или вступления в члены СНТ.

Протоколом от 27 сентября 2020 г. установлен размер членских взносов на 2020-2021 годы в размере 400 рублей за одну сотку (п.7.1 повестки) с обязанностью внесения не позднее 01 ноября 2020 г.; установлен размер неустойки/пени в размере 0, 3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа; установлен целевой взнос для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2020-2021 г.г. в сумме 1 300 рублей с садовода, с обязанностью внесения не позднее 01 ноября 2020 г.; установлен размер неустойки/пени в размере 0, 3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Протоколом от 25 июля 2021 г. установлен размер членских взносов на 2021-2022 годы в размере 400 рублей за одну сотку с обязанностью внесения не позднее 01 сентября 2021 г, установлен размер неустойки/пени в размере 0, 2% от суммы долга за каждый день просрочки; установлен целевой взнос для выполнения мероприятий по охране общего имущества расчистки дорог от снега в 2021-2022 г. в сумме 1 300 рублей с садовода с обязанностью внесения не позднее 01 сентября 2021 г, установлен размер неустойки/пени в размере 0, 2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Вышеуказанные решения собраний СНТ "Мебельщик" оформленные протоколами от 20 августа 2017 г, 27 сентября 2020 г, 25 июля 2021 г. не оспорены, однако ответчиком в добровольном порядке не исполнялись.

Кроме того, истец считает, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате обязательных взносов, она обязана уплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а также неустойку в соответствии со ст.394 ГК РФ.

Истец просил суд взыскать с Ильиной Ф.Ю. в пользу СНТ "Мебельщик" задолженность по уплате членских/обязательных взносов за 2020-2021 г..в размере 5 496 рублей, задолженность по уплате членских/обязательных взносов за 2021 - 2022 г..в размере 5 496 рублей, вступительный взнос/целевой взнос в Фонд развития в размере 5 000 рублей, задолженность по уплате целевого взноса для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2020-2021 г..в сумме 1 300 рублей, задолженность по уплате целевого взноса для выполнения мероприятия по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2021-2022 г..в сумме 1 300 рублей, неустойку (пени) за несвоевременную уплату членских/обязательных взносов за 2020-2021 г..за период с 01 ноября 2020 г..по 01 марта 2022 г..в сумме 5 496 рублей, неустойку (пени) за несвоевременную уплату членских/обязательных взносов за 2021-2022 г..за период с 01 сентября 2021 г..по 01 марта 2022 г..в сумме 2 000 рублей 54 коп, неустойку (пеню) за несвоевременную уплату целевого взноса для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2020-2021 г..г. за период с 01 ноября 2020 г..по 01 марта 2022 г..в размере 1 300 рублей, неустойку (пеню) за несвоевременную уплату целевого взноса для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2021-2022 г..г. за период с 01 сентября 2021 г..по 01 марта 2022 г..в размере 709 рублей 80 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате целевого взноса в Фонд развития в размере 5 000 рублей за период с 05 января 2020 г..по 01 марта 2022 г..в размере 606 рублей 43 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате целевого взноса в Фонд развития в размере 5 000 рублей за период на день принятия решения судом и на день фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, судебные

расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 802 рубля 88 коп, расходы по истребованию сведений о собственнике на недвижимое имущество в размере 341 рубль 67 коп, расходы на копирование документов в размере 460 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 061 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г. Кемерово от 16 мая 2022 г. исковые требования СНТ "Мебельщик" удовлетворены частично.

С Ильиной Ф.Ю. в пользу СНТ "Мебельщик" взысканы задолженность по членским и целевым взносам за период 2020-2021 г..г. в размере 5 496 рублей, задолженность по членским и целевым взносам за период 2021-2022 г..г. в размере 5 496 рублей, вступительный взнос/целевой взнос в Фонд развития в размере 5 000 рублей, задолженность по уплате целевого взноса для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2020- 2021 г..г. в сумме 1 300 рублей, задолженность по уплате целевого взноса для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2021-2022 г..г. в сумме 1 300 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату членских/обязательных взносов за 2020-2021 г..г. за период с 01 ноября 2020 г..по 01 марта 2022 г..в размере 5 496 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату членских/обязательных взносов за 2021-2022 г..за период с 01 сентября 2021 г..по 01 марта 2022 г..в размере 2 000 рублей 54 коп, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату целевого взноса для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2020-2021 г..г. за период с 01 ноября 2020 г..по 01 марта 2022 г..в размере 1 300 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату целевого взноса для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2021-2022 г..г. за период с 01 сентября 2021 г..по 01 марта 2022 г..в размере 709 рублей 80 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате целевого взноса в Фонд развития в размере 5 000 рублей за период с 05 января 2020 г..по 01 марта 2022 г..в размере 606 рублей 43 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате целевого взноса в Фонд развития в размере 5 000 рублей за период на день принятия решения судом и на день фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периода, судебные расходы на

оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 802 рубля 88 коп, расходы по истребованию сведений о собственнике на недвижимое имущество в размере 341 рубль 67 коп, расходы на копирование документов в размере 460 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 061 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ "Мебельщик" отказано.

Апелляционным определением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г. Кемерово от 16 мая 2022 г. в части взыскания с Ильиной Ф.Ю. в пользу СНТ "Мебельщик" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате целевого взноса в Фонд развития в размере 5 000 рублей за период на день принятия решения судом и на день фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, отменено, с принятием в данной части нового решения, которым с Ильиной Ф.Ю. в пользу СНТ "Мебельщик" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате целевого взноса в Фонд развития 5 000 рублей за период с 02 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г. в размере 39 рублей 05 коп.

В удовлетворении исковых требований СНТ "Мебельщик" о взыскании с Ильиной Ф.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате целевого взноса в Фонд развития в размере 5 000 рублей за период на день принятия решения судом и на день фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, отказано.

В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ильина Ф.Ю. ставит вопрос об отмене судебных постановлений первой и апелляционной инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неверной оценкой обстоятельств по делу. Податель жалобы выражает несогласие с выводами судов о наличии оснований для взыскания с неё задолженности, поскольку членом СНТ "Мебельщик" ответчик не является. Полагает, что основания для начисления ответчику задолженности, а также её размер истцом не доказан. Также кассатор указывает на истечение срока исковой давности.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений при принятии при принятии обжалуемых актов суд кассационной инстанции не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Мебельщик" зарегистрировано в качестве юридического лица с 04 июля 1998 г, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 января 2022 г.

Ильина Ф.Ю. на основании договора купли-продажи от 04 октября 2019 г. является собственником земельного участка по "адрес"

Между тем, Ильина Ф.Ю. членом СНТ "Мебельщик" не является.

Согласно Положению о Фонде развития СНТ "Мебельщик", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Мебельщик" (протокол от 20 августа 2017 г.), целью создания Фонда развития является развитие и создание имущества общего пользования, иной общей инфраструктуры СНТ "Мебельщик" на новых участках (освоение заброшенных земель, где отсутствует инфраструктура имущества общего пользования), в т.ч. в рамках мероприятий, утвержденных общим собранием членов СНТ "Мебельщик": монтаж линий электропередач, проведение новых водопроводных сетей, строительство дорог, монтаж систем видеонаблюдения и т. п.; модернизация и капитальный ремонт имущества общего пользования, в т.ч. в рамках мероприятий, утвержденных общим собранием членов СНТ "Мебельщик", на земельных участках с созданной ранее инфраструктурой; текущие хозяйственные расходы для обеспечения нормальной жизнедеятельности товарищества на содержание имущества общего пользования СНТ "Мебельщик", в т.ч. в рамках мероприятий, утвержденных общим собранием членов садоводческого товарищества; ликвидация аварийных ситуаций на объектах (имуществе) общего пользования или форс-мажорной ситуации, вне зависимости от формы собственности, в т.ч. в рамках мероприятий, утвержденных общим собранием членов СНТ "Мебельщик" (п. 4).

Согласно выписке из протокола общего собрания садоводов СНТ "Мебельщик" от 20 августа 2017 г. взносы в Фонд развития носят характер целевых взносов, уплачиваются лицами, приобретшими право собственности на земельные участки в СНТ и/или принятые в члены СНТ. Размер взноса утвержден как 5 000 рублей и уплачивается в течение 3 месяцев после приобретения права собственности и/или вступления в члены СНТ.

Согласно выписке из протокола общего собрания садоводов СНТ "Мебельщик" от 27 сентября 2020 г. установлен размер членских взносов на 2020-2021 г.г. в размере 400 рублей за одну сотку (п.7.1 повестки) с обязанностью внесения не позднее 01 ноября 2020 г, установлен целевой взнос для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2020-2021 г.г. в сумме 1 300 рублей с садовода с обязанностью внесения не позднее 01 ноября 2020 г. Установлен размер неустойки/пени в размере 0, 3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно выписке из протокола общего собрания садоводов СНТ "Мебельщик" от 25 июля 2021 г. установлен размер членских взносов на 2021-2022 г.г. в размере 400 рублей за одну сотку с обязанностью внесения не позднее 01 сентября 2021 г, установлен целевой взнос для выполнения мероприятий по охране общего имущества расчистки дорог от снега в 2021-2022 г. в сумме 1 300 рублей с садовода с обязанностью внесения не позднее 01 сентября 2021 г. Установлен размер неустойки/пени в размере 0, 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Между тем, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что целевые/членские взносы Ильиной Ф.Ю. в СНТ "Мебельщик" не вносились.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, с учетом обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по уплате членских/обязательных взносов за 2020-2021 г. в размере 5 496 рублей, задолженности по уплате членских/обязательных взносов за 2021-2022 г. в размере 5 496 рублей, вступительного взноса/целевого взноса в Фонд развития в размере 5 000 рублей, задолженности по уплате целевого взноса для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2020-2021 г. в сумме 1 300 рублей, задолженности по уплате целевого взноса для выполнения мероприятия по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2021-2022 г. в сумме 1 300 рублей, а также пени несвоевременную уплату членских/обязательных взносов за 2020-2021 г. за период с 1 ноября 2020 г. по 1 марта 2022 г. в размере 5 496 рублей, неустойки (пени) за несвоевременную уплату членских/обязательных взносов за 2021-2022 г. за период с 1 сентября 2021 г. по 1 марта 2022 г. в размере 2 000 рублей 54 коп, неустойки (пени) за несвоевременную уплату целевого взноса для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2020-2021 г.г. за период с 1 ноября 2020 г. по 1 марта 2022 г. в размере 1 300 рублей, неустойки (пени) за несвоевременную уплату целевого взноса для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2021- 2022 г.г. за период с 1 сентября 2021 г. по 1 марта 2022 г. в размере 709 рублей 80 коп.

При этом мировой судья исходил из того, что ответчик Ильина Ф.Ю. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ "Мебельщик", пользуется общим имуществом данного СНТ, его инфраструктурой, оплату за пользование данным имуществом не вносила, несмотря на то, что членом данного СНТ она не является, что не освобождает ее от обязанности нести расходы СНТ по содержанию общего имущества товарищества и платы за пользование инфраструктурой СНТ. Ответчик, имея в собственности земельный участок, находящийся на территории СНТ "Мебельщик", обязана производить оплату членских и целевых взносов за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом в установленные сроки.

Суд апелляционной инстанции при пересмотре решения мирового судьи в целом согласился с выводами мирового судьи о возникновении со стороны ответчика обязательств по уплате обязательных взносов в пользу садоводческого товарищества. При этом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей", не согласился с выводом мирового судьи в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате целевого взноса в Фонд развития в размере 5 000 рублей за период на день принятия решения судом и на день фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, в связи с чем усмотрел основания для отмены решения суда в указанной части с принятием нового решения, которым взыскал с ответчика в пользу СНТ "Мебельщик" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате целевого взноса в Фонд развития 5 000 рублей за период с 02 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г. в размере 39 рублей 05 коп.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Оценив представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанции верно пришли к выводу о том, что ответчик должна участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием СНТ "Мебельщик", поскольку юридическая связь между земельным участком, находящимся в пользовании истца, и земельным участком, находящимся в собственности ответчика, к моменту рассмотрения спора не утрачена.

Суды верно исходили из того, что земельный участок ответчика расположен в границах данного товарищества и она пользуется общим имуществом СНТ, в том числе, дорогами, проходящими в данном товариществе. Кроме того, нахождение садовых участков на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность собственников этих участков нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, расходов на оказание услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов, уборку снега в зимний период и др. При этом, допустимых и достаточных доказательств того, что ответчик за спорный период не пользовался общим имуществом товарищества, ответчиком и ее представителем в нарушении со ст.56 ГПК РФ при рассмотрении дела не предоставлено.

Расчёт неустойки вопреки доводам кассатора правомерно применен судами с учетом положений ст. 395 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было.

Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не усматривается. Несогласие заявителя с судебными постановлениями, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, отмену судебных актов не влекут.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявления стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям у суда не имелось, поскольку соответствующее ходатайство суду первой инстанции ответчиком не было заявлено.

Иные доводы кассационной жалобы ответчика направлены на переоценку собранных по делу доказательств и выводов суда апелляционной инстанции относительно обстоятельств дела, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права применительно к настоящему спору, в связи с чем подлежат отклонению.

С учётом изложенного, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г. Кемерово от 16 мая 2022 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2022 г, и апелляционное определение Заводского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ильиной Ф.Ю. без удовлетворения.

Судья Г.В. Благодатских