Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 8Г-25341/2022[88-520/2023-(88-24504/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело N 42RS0034-01-2022-000918-21 по Межрегиональные территориальные управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, по кассационной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях на определение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 октября 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества обратилось с заявлением о признании незаконным постановления от 29.06.2022 N об отказе в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обязании нотариуса Тайгинского нотариального округа Кемеровской области Гвоздеву Н.С. совершить нотариальные действия по выдаче Российской Федерации свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Требования мотивированы несогласием с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что наследодатель состоял в зарегистрированном браке, который не расторгнут, а также, что МТУ Росимущества не оплачены услуги правового и технического характера, поскольку все действия нотариуса, которые он должен выполнить в целях установления выморочного имущества, были исполнены судом, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, которыми определен круг наследников по закону, определена стоимость перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, установлен факт выморочного имущества.

Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.10.2022, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе МТУ Росимущества ставит вопрос об отмене определения и апелляционного определения с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции полагает, что, оставляя заявление МТУ Росимущества без рассмотрения, суды, руководствуясь статьей 236 ГПК РФ, установив, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство мотивирован тем, что наследодатель ФИО3 состоял в зарегистрированному браке с ФИО4, сведения о расторжении брака или наличии брачного договора отсутствуют, наследственное имущество - автомобиль, счет в ПАО "Сбербанк" приобретено наследодателем в период брака с ФИО4, в связи с чем в бесспорном порядке в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, может быть включена только N доля в праве на указанное выше имущества, пришли к обоснованному выводу, что имеется спор о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, что не может быть рассмотрено в порядке особого производства, регулируемого главой 37 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, что спор о праве отсутствует в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов, которыми определен круг наследников, а также, что наследственное имущество является выморочным, не свидетельствуют о незаконности судебных актов и подлежат отклонению.

Как следует из текста апелляционного определения, супруга умершего ФИО3 - ФИО4 не являлась участником судебного разбирательства по иску ФИО5 и ФИО6, а спорное имущество было приобретено ФИО3 и ФИО4 в период брака, в связи с чем само по себе установление в рамках обязательственного иска объема ответственности наследников (в данном случае МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) не препятствует разрешению спора о праве на наследственное имущество.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и они свидетельствуют не о нарушении судами норм права, а несогласии с выводами судов и направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил

определение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - без удовлетворения.

Судья С.В. Вульферт