Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2022 г. по делу N 66а-2430/2022

Третий апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи Сумбаевой А.В., рассмотрев частную жалобу Салех Ольги Викторовны на определение Верховного Суда Республики Крым от 21 октября 2022 г. об отказе в удовлетворении заявлений об индексации присужденных денежных сумм по административному делу УИД 91OS0000-01-2020-000445-70 (N2а-122/2021, 13а-3/2022, 13а-281/2022) по административному исковому заявлению Салех Ольги Викторовны к Совету министров Республики Крым о признании недействующими со дня его принятия пункта 2 постановления Совета министров Республики Крым от 20 октября 2020 г. N 667 "О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2019 г. N 821", без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Салех О.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с заявлениями об индексации присужденных денежных сумм, в которых просит:

- взыскать с Совета министров Республики Крым 3853, 46 рублей индексации, присужденной определением Верховного суда Республики Крым от 28 января 2022 г. и апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 13а-3/2022;

- взыскать с Совета министров Республики Крым 3853, 46 рублей индексации, присужденной определением Верховного суда Республики Крым от 28 января 2022 г. и апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 13а-281/2022.

Заявления мотивированы тем, что 28 января 2022 г. Верховным Судом Республики Крым с Совета министров Республики Крым в пользу Салех О.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 рублей. Третьим апелляционным судом общей юрисдикции определение Верховного Суда Республики Крым отменено в части отказа во взыскании 5 000 рублей судебных расходов, всего взыскано с Совета Министров Республики Крым 41 000 рублей. По истечении 5 месяцев должник задолженность не погасил, что привело к обесцениванию денежных средств, присужденных к взысканию.

Салех О.В. полагает, что поскольку решение суда с 10 июня 2021 г. не исполнено, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации со дня вынесения решения суда в порядке пункта 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 21 октября 2022 г. в удовлетворении заявления Салех О.В. отказано.

В частной жалобе Салех О.В. просит определение Верховного Суда Республики Крым от 21 октября 2022 г. отменить, в обоснование доводов частной жалобы ее подателем указано, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об индексации взысканных по делу судебных расходов.

Министерство финансов Республики Крым, Совет министров Республики Крым представили возражения, в которых указали на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, судьей единолично. Основания для назначения судебного заседания в целях рассмотрения частной жалобы и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса судом апелляционной инстанции не установлены.

Рассмотрев поступивший в суд апелляционной инстанции материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскание на средства федерального бюджета, регламентирован положениями статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 6 которой предусмотрено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В силу положений части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежащей применению к спорным правоотношениям по аналогии, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением Верховного суда Республики Крым от 28 января 2022 г. по делу N 13а-3/2022 с Совета министров Республики Крым в пользу Салех О.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 рублей; апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. названное определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления Салех О.В, в ее пользу взыскано 41 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Верховного суда Республики Крым от 20 мая 2022 г. по делу N 13а-281/2022 по заявлению Салех О.В. изменен порядок и способ исполнения определения Верховного Суда Республики Крым от 28 января 2022 г. по делу N 13а-3/2022, а также апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г.; исполнение названных выше судебных актов возложено на Министерство финансов Республики Крым за счет средств бюджета Республики Крым.

Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. определение Верховного суда Республики Крым от 20 мая 2022 г. отменено; вопрос разрешен по существу с указанием на то, что апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. о взыскании с Совета министров Республики Крым в пользу Салех О.В. судебных расходов в размере 41 000 рублей подлежит исполнению Управлением Федерального казначейства по Республике Крым.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Салех О.В. 18 сентября 2022 г. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о выдаче исполнительного листа, который выдан ей 23 сентября 2022 г. серии N.

Согласно имеющему в материалах дела уведомлению от 18 октября 2022 г. исполнительный лист серии N исполнен в полном объеме, то есть до истечения установленного законом трехмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа.

Приведенными положениями закона установлена специальная процедура исполнения требований исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетной системы, установлен трехмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа. По смыслу положений части 2 статьи 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Принимая во внимание тот факт, что исполнительный документ исполнен в установленный законом срок, выплата денежных средств осуществлена до истечения установленного законом трехмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа, правовых оснований для взыскания в пользу административного истца суммы индексации не имеется.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Салех О.В. об индексации взысканной судом денежной суммы являются верными, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется; доводы, изложенные в частной жалобе основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Верховного Суда Республики Крым от 21 октября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Салех Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяц.

Судья