Определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 66а-247/2023

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гылкэ Д.И., судей Катанаевой А.С., Салтыкова Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об устранении описки по административному делу N 66а-5/2022 (N 3а-8/2021),

УСТАНОВИЛА:

решением Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 июня 2021 г. удовлетворено административное исковое заявление сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "НИВА" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.

Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г, оставленным без изменения кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г, решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 9 июня 2021 г. изменено в части установления кадастровой стоимости объектов недвижимости. В пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертное бюро оценки и консалтинга" взысканы судебные расходы с административного истца в размере 135 000 руб, с Правительства Республики Северная Осетия-Алания в размере 15 000 руб. Указано, что взыскание судебных расходов с Правительства Республики Северная Осетия-Алания исполняется Министерством финансов Республики Северная Осетия-Алания за счет казны Республики Северная Осетия-Алания.

От генерального директора ООО "Экспертное бюро оценки и консалтинга" Гуниной Е.Н. поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении с приведением в обоснование доводов об отказе в исполнении Министерством финансов Республики Северная Осетия-Алания и Управлением Федерального казначейства Республики Северная Осетия-Алания выданного на основании апелляционного определения исполнительного листа.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки.

В силу положений статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что каких-либо описок апелляционное определение не содержит. На наличие конкретной описки не указано и в поданном заявлении. Вопрос правильности заполнения исполнительного листа относится к компетенции суда, его выдавшего.

Изучив материалы административного дела, руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Экспертное бюро оценки и консалтинга" Гуниной Е.Н. об исправлении описки в апелляционном определении Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ в течение 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи