Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 16-139/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Чукотскому автономному округу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 5 сентября 2022 года, решение судьи Чукотского автономного округа от 21 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Андезит",

УСТАНОВИЛ:

постановлением ФИО2 по Чукотскому АО ФИО1 от 11 февраля 2022 года юридическое лицо ООО "Андезит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 5 сентября 2022 года, оставленным без изменения судом Чукотского автономного округа от 21 ноября 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении N 29 от 11 февраля 2022 года по части 1 статьи 6.35 КоАП РФ, вынесенное руководителем Управления Роспотребнадзора по Чукотскому АО ФИО1, отменено.

Руководитель Управления Роспотребнадзора по Чукотскому АО ФИО1 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований ФИО1 к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 5 сентября 2022 года, решения судьи Чукотского автономного округа от 21 ноября 2022 года. Не поставлена отметка о вступлении в законную силу решения судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 5 сентября 2022 года, дата вступления. Кроме того, копия решения судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 5 сентября 2022 года, решения судьи Чукотского автономного округа от 21 ноября 2022 года не прошиты, то есть не заверены судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы руководителя Управления Роспотребнадзора по Чукотскому АО ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу ФИО2 по Чукотскому автономному округу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 5 сентября 2022 года, решение судьи Чукотского автономного округа от 21 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Андезит", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова