Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 16-305/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Туманкова Михаила Александровича на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД по Республики Саха (Якутия) N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД по Республики Саха (Якутия) N от 19 августа 2022 года Туманков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Определением судьи Хангаласского районного суда Реуспублики Саха (Якутия) от 14 декабря 2022 года ходатайство Туманкова М.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица 19 августа 2022 оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Туманков М.А. просит постановление N от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД по Республики Саха (Якутия) N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Туманкова М.А. предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи, с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба Туманкова М.А. не подписана.

Также, в нарушение требований пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, не приложена копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Туманкова Михаила Александровича на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД по Республики Саха (Якутия) N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФФ, возвратить лицу.

Заместитель председателя А.П. Дорохов