Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 16-314/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу представителя ФИО2 - ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Биробиджанский" ФИО4 N от 18 июня 2022 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12 августа 2022 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 25 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Биробиджанский" ФИО4 N от 18 июня 2022 года, оставленным без изменения решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12 августа 2022 года, решением суда Еврейской автономной области от 25 октября 2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель ФИО2 - ФИО1 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований ФИО1 к жалобе не приложены копии для других участников производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которым удостоверяются его полномочия защитника (представителя) на подачу жалобы.

Как следует из приложенной к жалобе копии доверенности на имя ФИО1, ФИО5, данная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу представителя ФИО2 - ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Биробиджанский" ФИО4 N от 18 июня 2022 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12 августа 2022 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 25 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова