Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2022 г. по делу N 16-3617/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой старшего инспектора ГИАЗ ЛОП на станции Биробиджан Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 15 июля 2022 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 15 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 сентября 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старший инспектор ГИАЗ ЛОП на станции Биробиджан Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом - старшим инспектором ГИАЗ ЛОП на станции Биробиджан Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте В.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе старшего инспектора ГИАЗ ЛОП на станции Биробиджан Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 15 июля 2022 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский