Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 16-369/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Гоголева Айсиэна Святославовича -Иннокентьева Даниила Владимировича, действующего на основании ордера N 285 от 08 января 2023 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гоголева Айсиэна Святославовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 41 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года Гоголев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 41 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года оставлено без изменения, жалоба защитника Гоголева А.С. - Иннокентьева Д.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гоголева А.С. - Иннокентьева Д.В, просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Также, в судебном решении указывается уникальный идентификатор дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов (в постановление мирового судьи судебного участка N 41 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года в правом верхнем углу отсутствует штамп "копия верна", отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ; в решении судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года отсутствует уникальный идентификатор дела, в правом углу решения пропечатано "копия", вместе с тем, Инструкцией прямо регламентировано на проставление штампа "КОПИЯ", отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ), указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы защитника Гоголева А.С. - Иннокентьева Д.В, к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Владимировича, действующего на основании ордера N 285 от 08 января 2023 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гоголева Айсиэна Святославовича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов