Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 16-374/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя главы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Маслова Алексея Михайловича - Водолазкиной Екатерины Андреевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 51 судебного района "Верхнебуреинского района Хабаровского края" и.о. мирового судьи судебного участка N 75 судебного района "Верхнебуреинского района Хабаровского края" от 06 сентября 2022 года, решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, в отношении главы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Маслова Алексея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 51 судебного района "Верхнебуреинского района Хабаровского края" и.о. мирового судьи судебного участка N 75 судебного района "Верхнебуреинского района Хабаровского края" от 06 сентября 2022 года глава Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Маслов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в вида административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 октября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 51 судебного района "Верхнебуреинского района Хабаровского края" и.о. мирового судьи судебного участка N 75 судебного района "Верхнебуреинского района Хабаровского края" от 06 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба представителя главы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Маслова А.М. - Водолазкиной Е.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель главы Верхнебуреинского муниципального района хабаровского края Маслова А.М. - Водолазкина Е.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Согласно пункту 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело (абзац 6 пункт 14.5 Инструкции).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, а именно: в постановление мирового судьи от 06 сентября 2022 года в правом верхнем углу первого листа документа не содержится штампа "КОПИЯ", отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело, отсутствует штамп о вступлении в законную силу, кроме того, постановление состоит из нескольких листов, вместе с тем, листы не прошиты, на оборотной стороне последнего листа отсутствует наклейка с заверительной надписью с указанием суда, которым выдаётся копия документа; решение суда от 12 октября 2022 года не содержит в правом верхнем углу первого листа документа штампа "КОПИЯ", отсутствует штамп о вступлении решения суда в законную силу, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы представителя главы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Маслова А.М. - Водолазкиной Е.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу представителя главы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Маслова Алексея Михайловича - Водолазкиной Екатерины Андреевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 51 судебного района "Верхнебуреинского района Хабаровского края" и.о. мирового судьи судебного участка N 75 судебного района "Верхнебуреинского района Хабаровского края" от 06 сентября 2022 года, решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, в отношении главы Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Маслова Алексея Михайловича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов