Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 7У-6102/2022[77-2470/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее судимый:

- 18 июня 2014 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 15 декабря 2017 года;

- 11 декабря 2020 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2021 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию срока наказания 16 февраля 2021 года, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2021 года окончательно Кононову А.В. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в срок окончательного наказания зачтен период отбывания наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) с 9 февраля 2021 года по 16 февраля 2021 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворен, с Кононова А.В. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба взыскано 18 588 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего "данные изъяты"" ФИО3 удовлетворен, с Кононова А.В. в пользу "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба взыскано 10 980 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего "данные изъяты" ФИО4 удовлетворен, с Кононова А.В. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба взыскано 5 500 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего "данные изъяты"" ФИО5 удовлетворен, с Кононова А.В. в пользу "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба взыскано 24 840 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего "данные изъяты"" ФИО6 удовлетворен, с Кононова А.В. в пользу "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба взыскано 12 494 рубля.

Гражданский иск представителя потерпевшего "данные изъяты"" ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16 664 рублей 90 копеек оставлен без рассмотрения. Разъяснено, что обстоятельства, изложенные как в обвинительном заключении, так и в приговоре суда, не препятствуют обращению потерпевшего "данные изъяты"" с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 22 марта 2022 года (т. 5 л.д. 122).

Кононов А.В. признан виновным и осужден:

- за пять преступлений тайного хищения чужого имущества (потерпевшие: "данные изъяты"");

- за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (потерпевший "данные изъяты"");

- за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО8);

Преступления совершены в г. Якутске Республики Саха (Якутия) в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2022 года в порядке исполнения приговора исправлена допущенная техническая ошибка в приговоре от 4 марта 2022 года, а именно в первом абзаце резолютивной части приговора постановлено указать о признании Кононова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кононов А.В. ставит вопрос об изменении приговора путем смягчения назначенного ему наказания с применением ст. 53.1 УК РФ. В обоснование указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, полное содействие следствию, явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим. Обращает внимание на то, что ему вменяется кража 25 октября 2020 года на "адрес", а также кража, совершенная через пять минут в другом конце города - по "данные изъяты", "адрес", на что судом не обращено внимание. Полагает о нарушении ст. 297 УПК РФ. Ссылается на то, что по преступлению от 1 сентября 2021 года он признан виновным по преступлению, предусмотренному п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а назначили наказание по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обращает внимание на положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Ссылается на то, что применение к нему наказания в виде принудительных работ было бы эффективной мерой наказания в связи с назначением возмещения материального ущерба потерпевшим.

На кассационную жалобу осужденного Кононова А.В. поступили возражения из прокуратуры г. Якутска Республики Саха (Якутия), в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

Заслушав выступления осужденного Кононова А.В. и адвоката Халака С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О, полагавшего об изменении приговора, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Уголовное дело в отношении Кононова А.В. рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Квалификация действий Кононова А.В. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых осужденный согласился и является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного, которые сводятся к оспариванию фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом первой инстанции, не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, Кононову А.В. были разъяснены.

Назначенное Кононову А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При разрешении вопроса о наказании судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденным обращается внимание в кассационной жалобе.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом применены, обоснованно учтен рецидив преступлений, что повлекло назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (преступления, относящиеся к категории средней тяжести), а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имелось.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Между тем по делу допущено неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Окончательное наказание Кононову В.А. назначено по правилам о совокупности преступлений, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в приговоре суда допущена техническая ошибка, неверно указана дата предыдущего приговора, поскольку он был постановлен не 9 февраля 2021 года, как это указано в приговоре, а 11 декабря 2020 года (том 4 л.д. 183 - 185). 9 февраля 2021 года Верховным Судом Республики Саха (Якутия) уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке и в приговор от 11 декабря 2020 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденного (том 4 л.д. 186-189).

Суд, назначая окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 11 декабря 2020 года (в приговоре ошибочно указано от 9 февраля 2021 года) не выполнил требования уголовного закона в полной мере.

Приговором суда от 11 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных Верховным Судом Республики Саха (Якутия) 9 февраля 2021 года) ко времени содержания Кононова А.В. под стражей с 27 октября 2020 года по 8 февраля 2021 года включительно применен льготный коэффициент кратности, установленный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, если по первому делу суд применил льготный коэффициент кратности, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

В нарушение требований уголовного закона, суд в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачел отбытое Кононовым А.В. наказание по приговору от 11 декабря 2020 года: с 9 февраля 2021 года по 16 февраля 2021 года, но без учета примененного этим приговором ко времени содержания осужденного под стражей коэффициента кратности.

Устраняя допущенное нарушение закона, суд кассационной инстанции исходит из того периода времени, к которому приговором суда от 11 декабря 2020 года применен коэффициента кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: с 27 октября 2020 года по 8 февраля 2021 года включительно.

Техническая ошибка, допущенная при указании в приговоре даты постановления предыдущего приговора от 11 декабря 2020 года (ошибочно указан в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора как от 9 февраля 2021 года), также устранима в кассационном порядке.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора от 4 марта 2022 года в отношении Кононова А.В, не имеется.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается в порядке исполнения приговора судом по месту нахождения исправительного учреждения, исполняющего наказание, по правилам главы 47 УПК РФ.

Довод осужденного о том, что в резолютивной части приговора имеется противоречие, не может быть принят, поскольку судом в порядке исполнения приговора допущенная техническая ошибка в первом абзаце резолютивной части приговора в указании квалифицирующего признака части 2 ст. 158 УК РФ, исправлена (постановление от 4 апреля 2022 года).

Довод прокурора в суде кассационной инстанции о необходимости назначения Кононову А.В. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания" не может быть принят. Назначение наказания в таком порядке ухудшает положение осужденного, поскольку оно предусматривает назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2022 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить дату предыдущего приговора, как от 11 декабря 2020 года, указав на назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года;

- в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 27 октября 2020 года по 8 февраля 2021 года включительно с применением положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кононова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова