Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-6355/2022[77-63/2023-(77-2595/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Трофимова К.Б, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Шалагина Д.С, посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Сиротина К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шалагина Дениса Сергеевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2022 года

Шалагин Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

4 июня 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2021 года, окончательно Шалагину Д.С. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Шалагина Д.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 28 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 4 июня 2021 года - с 7 мая 2021 года по 4 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Шалагин Д.С. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 474 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 28 сентября 2021 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2022 года приговор изменен: в срок лишения свободы зачтено время содержания Шалагина Д.С. под стражей по приговору от 4 июня 2021 года с 7 мая 2021 года по 4 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шалагин Д.С. оспаривает законность состоявшихся по делу судебных решений.

Указывает, что не знал, какие именно вещества запрещены для свободного приобретения; показания свидетеля К.М.Ю. об обстоятельствах личного досмотра противоречат показаниям понятых, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами. Полагает, что в рапорте о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия не могли содержаться сведения о наличии у него умысла на совершение преступления. Утверждает, что наркотическое средство им приобретено в меньшем размере, чем установлено приговором.

Считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. По мнению осужденного, судом в недостаточной степени учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него тяжелого заболевания.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) на кассационную жалобу осужденного принесены возражения, в которых просит оставить ее без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Шалагина Д.С. и адвоката Сиротина К.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А, полагавшей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Постановленный в отношении Шалагина обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Виновность осужденного подтверждена изложенными в приговоре доказательствами, которые суд проверил и оценил в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ.

При исследовании и оценке доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Шалагина, отвечают критериям допустимости.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" в отношении Шалагина проведено с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Как следует из материалов дела, умысел осужденного на незаконное приобретение наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Показания свидетеля К.М.Ю. об обстоятельствах личного досмотра Шалагина не имеют существенных противоречий с другими доказательствами, результат досмотра под сомнение не ставят.

Масса изъятого наркотического средства установлена заключением судебно-химической экспертизы, оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Квалификация действий Шалагина по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной. Его доводы о неосведомленности о запрете свободного оборота приобретенных им наркотических средств не имеют значения для юридической оценки содеянного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья осужденного.

Перечисленные обстоятельства, а также установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничения, учтены судом при назначении наказания.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствия оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, приняв по ним законные и обоснованные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шалагина Дениса Сергеевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

К.Б. Трофимов