Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-6540/2022[77-40/2023-(77-2570/2022)]

Девятый кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

с участием

прокурора Скорика В.Н.

адвоката Мельникова В.С.

осужденного ФИО1

при секретаре Колесниковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Камчатского края на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление прокурора Скорика В.Н, полагавшего доводы представления подлежащими удовлетворению, осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, просивших об удовлетворении представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 27 июля 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 год 6 месяцев; 06.10.2021г. снят с учета по отбытии дополнительного наказания;

осужден

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 10.03.2022г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 27.04.2022г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 осужден за управление 10 марта и ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Елизове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Камчатского края просит отменить приговор. Ссылаясь на законодательство и судебную практику, указывает, что судимость по приговору от 26.03.2019г. погашена ДД.ММ.ГГГГг. и не могла влечь каких-либо правовых последствий, и поскольку наличие судимости по ст. 264.1 УК РФ является обязательным признаком деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то в действиях осужденного ФИО1 состав указанного преступления отсутствует. Кроме того, суд, назначая дополнительное наказание, не указал начало истечения срока его отбытия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу судом допущено такое нарушение.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 данным требованиям не соответствует.

Как установлено судом, ФИО1 10 марта и ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за предусмотренное ст. 264.1 УК РФ преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, назначенный ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГг. испытательный срок на момент совершения новых преступлений истек, а дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1. управлял 10 марта и ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, не имея судимости по ст. 264.1 УК РФ, что при данных обстоятельствах исключает его ответственность по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, где наличие судимости является обязательным признаком состава преступления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления, что в свою очередь, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного преследования лица.

При наличии вышеуказанных процессуальных оснований, свидетельствующих о существенном нарушении норм уголовного и уголовно-процессуального закона, суд кассационной инстанции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ отменяет приговор и прекращает производство по данному уголовному делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, кассационный суд, постановил:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 из-под стражи освободить, признать за ним на основании ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию.

Председательствующий А.Н. Горбачев