Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10018/2022[88-11083/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, указав, что 25 января 2022 года финансовым уполномоченным принято решение N У-22-3250\5010-003 о частичном удовлетворении требований Хопиной В.И. о взыскании неустойки за период с 6 октября 2021 года по 27 октября 2021 года в размере 86 992, 05 рублей. Финансовый уполномоченный, взыскивая неустойку, не учел, что столь длительный период просрочки исполнения САО "ВСК" обязательств вызван просрочкой кредитора и злоупотреблением правом. Потерпевшим не были представлены банковские реквизиты для осуществления выплаты страхового возмещения, в связи с чем САО "ВСК" было вынуждено произвести выплату страхового возмещения почтовым переводом 26 октября 2021 года. Заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 января 2022 года N У-22-3250\5010-003, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снизить неустойку, распределить расходы заявителя в размере уплаченной за подачу настоящего иска суммы государственной пошлины (6 000 рублей).

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2022 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 августа 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что САО "ВСК" нарушило срок выплаты страхового возмещения, пришел к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно взыскал неустойку за период с 6 октября 2021 года по 27 октября 2021 года (за 22 дня просрочки исполнения обязательства) в сумме 86 992, 05 рублей, не усмотрев оснований для снижения взысканной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и образовалась в результате виновных действий страховщика. При этом суд первой инстанции отметил, что доказательств направления в установленные сроки соответствующего требования в адрес потерпевшего о предоставлении недостающих документов САО "ВСК" не представлено, как и не представлено доказательств невозможности исполнения своей обязанности по рассмотрению обращения потерпевшего в установленные сроки по причине недостаточности представленных заявителем документов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что размер взысканной неустойки с учетом сроков допущенного нарушения является обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, соизмеримым с нарушенным интересом.

Выводы судов подробно мотивированы, сделаны на основании оценки представленных доказательств и с учетом фактических обстоятельств данного дела не противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, при этом достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что взысканная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, судами необоснованно не применены положения статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом названной нормы права, а фактически направлены на переоценку установленного факта соответствия заявленного размера ответственности последствиям нарушения обязательства, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи