Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10140/2022[88-10258/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота" к Панасюку Тарасу Владимировичу о возмещении убытков в порядке регрессного требования к лицу, причинившему вред, судебных расходов

по кассационной жалобе акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота" на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 17 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя Панасюка Т.В. - Тятова Д.Ю, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

акционерное общество Страховая группа "Спасские ворота" (далее - АО СГ "Спасские ворота") обратилось в суд с иском к Панасюку Т.В. о возмещении убытков в порядке регрессного требования в размере 658 742, 45 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 787, 42 рублей, ссылаясь на то, что при заключении договора ОСАГО от 10 августа 2018 года ответчик предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 7 924, 54 рублей, при этом в связи с ДТП, имевшим место 27 марта 2019 года по вине ответчика, в рамках указанного договора страхования истец выплатил в счет возмещения ущерба потерпевшим 339 000 рублей и 311 817, 91 рублей.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 17 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 августа 2022 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО СГ "Спасские ворота" ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" пункта 3 этой же статьи Закона об ОСАГО предусмотрено, что коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России, в том числе в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора ОСАГО), в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27 марта 2019 года произошло ДТП с участием трех автомобилей. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Киа Рио, принадлежащего ответчику на праве собственности.

АО СГ "Спасские ворота" возместило потерпевшим убытки, причиненные вследствие страхового случая в размере 339 000 рублей и 311 817, 91 рублей.

Согласно искового заявления при оформлении полиса ОСАГО Панасюком Т.В. были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства: в заявлении о заключении договора указан адрес: "адрес", "адрес" "адрес" (КТ 0, 7), в то время как в документах ГИБДД адрес собственника указан: "адрес" (КТ 1, 4), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, подлежащей уплате при заключении договора ОСАГО, на сумму 7924, 54 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая АО СГ "Спасские ворота" в удовлетворении исковых требований, суды, установив, что на момент заключения договора страхования 10 августа 2018 года Панасюк Т.В. проживал и имел регистрацию по месту пребывания по адресу: "адрес" "адрес", пришли к выводу, что недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства им страховщику не предоставлялось, что лишает истца права требования убытков в порядке регресса.

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию страховой компании, поддержанную в судебном разбирательстве, которая надлежаще изучена судами. Мотивы, по которым данная позиция отклонена, изложены в содержании судебных актов, оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, из доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 17 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи