Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10414/2022[88-10463/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Власенко И.Г, Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" к Ким Эльзе Ен-Хвановне о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 30 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

установила:

ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" обратилось с иском к Ким Э.Е.-Х. о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ким Э.Е.-Х. военным комиссариатом Республики Узбекистан ей назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего супруга - Ким В.Н. При подаче заявления ответчик скрыла факт того, что ей уже была назначена и выплачивалась пенсия отделом социального обеспечения администрации "адрес". В 2001 году Ким Э.Е-Х. прибыла на постоянное место жительство в "адрес" и обратилась с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца в центр социального обеспечения военного комиссариата "адрес". Вместе с заявлением Ким Э.Е-Х. были предоставлены документы необходимые для продления пенсии, включая справку от ДД.ММ.ГГГГ года из Управления социальной защиты населения "адрес", что она на пенсионном учете не состоит. При этом Ким Э.Е-Х. не сообщила, что ей ранее уже была назначена пенсия отделом социального обеспечения администрации "адрес". Поскольку права на получение одновременно двух пенсий Ким Э.Е-Х. не имела, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно получила пенсию по линии Министерства обороны РФ в размере 1 938 596 руб. 66 коп. Просил взыскать с Ким Э.Е-Х. сумму незаконно полученной пенсии в размере 1 938 596 руб.66 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали требования иска, пояснили, что о наличии переплаты комиссариату стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной на основании Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом РФ и Министерством обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, указал на пропуск заявителем срока на обращение в суд.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 30 марта 2022 года с Ким Э.Е.-Х. в пользу ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" взыскана сумма незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 402 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции. Ссылаясь на ст.ст.7, 56 Закона РФ N4468-1 от 12.02.1993 заявитель полагает, что ответчик, не имеющая право на одновременное получение 2 пенсий, обязана возместить государству причиненный ущерб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств о личном участии не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Назначение и выплата пенсии по линии Министерства обороны РФ производится на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993, распространяются, в том числе на лиц офицерского состава, прапорщиков и мичманов, проходивших военную службу в Вооруженных Силах, войсках и органах Комитета государственной безопасности, во внутренних и железнодорожных войсках, других воинских формированиях бывшего Союза ССР, и семьи этих лиц (ст.1 Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993).

В случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца (ст. 5 Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993).

Согласно ст. 7 Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 56 Закона РФ N4468-1 от 12.02.1993 лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела и судом установлено, что Ким Э.Е-Х и Ким В.Н. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умер.

Решением администрации Вязовского сельсовета "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Ким Э.Е-Х. назначена пенсия по старости.

Решением Военного комиссариата Ким Э.Е-Х. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по потери кормильца - "данные изъяты" ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Ким Э.Е-Х. обратилась в Военный комиссариат "адрес" с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего ДД.ММ.ГГГГ Ким В.Н. В заявлении указала, что получала пенсию в Узбекистане.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ким Э.Е-Х. направила в Военный комиссариат Приморского края заявления-обязательства получателя пенсии по случаю потери кормильца, которым Ким Э.Е-Х. принято обязательство в течение 3 дней с момента наступления обязательств, лишающих ее права на дальнейшее получение пенсии, в том числе, связанных с назначением пенсии от другого органа исполнительной власти, сообщить о них в военный комиссариат по месту постоянной (временной) регистрации.

Согласно расчету ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ким Э.Е-Х. выплачено 1938596 руб. 66 коп.

Разрешая спор суд руководствуясь ст. 7 Закона РФ N4468-1 от 12.02.1993, ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, признал право истца на взыскание неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности, согласившись с доводом представителя ответчика о пропуске Учреждением срока на обращение в суд с требованием о взыскании сумм за более ранний период.

По общему правилу к искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, который в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, этот срок нужно исчислять со дня, когда лицо, чье право нарушено узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Доводы кассационной жалобы не содержат возражений в отношении применения судами указанных выше положений о пропуске срока на обращение в суд.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебный актов.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 30 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи