Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-11263/2022[88-386/2023-(88-12118/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Украинской Т.И, судей Кравченко А.И, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о возложении обязанности по исключению суммы задолженности за тепловую энергию, зачете взысканных денежных средств, взыскании морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО "Дальневосточная генерирующая компания" о возложении обязанности по исключению суммы задолженности за тепловую энергию, зачете взысканных денежных средств, взыскании морального вреда.

В обоснование требований указала, что является законным представителем (матерью) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Обязанности за несовершеннолетнего собственника несет его законный представитель. За период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года по квартире принадлежащей ее дочери, образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за горячее водоснабжение и отопление в размере 97978, 83 руб, начислена пеня 29767, 06 руб. В связи с возникшими финансовыми трудностями, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке, указав в качестве кредитора АО "Дальневосточная генерирующая компания", перед которым сложилась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о завершении в отношении нее процедуры внесудебного банкротства. Таким образом, на основании пункта 1 статьи 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", она подлежит освобождению от дальнейшего требования ответчика о погашении долга. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес АО "Дальневосточная генерирующая компания" уведомление о завершении процедуры внесудебного банкротства и требование об исключении суммы задолженности из квитанций, которое ответчиком не исполнено. До настоящего времени ответчик без законных на то оснований продолжает начислять на сумму задолженности пени, предъявляет к принудительному исполнению в ФССП по "адрес" исполнительные документы. Так ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения судебного приказа N с ее расчетного счета были удержаны денежные средства в размере 9594 рублей 26 копеек, которые входят в сумму задолженности перед АО "Дальневосточная генерирующая компания", указанную при банкротстве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, просила возложить на ответчика обязанность исключить сумму задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года в размере 97978, 83 руб, пени в размере 29767, 06 руб. из квитанций и лицевого счета N, зачесть удержанную с ее счета сумму в размере 9594 рублей 26 копеек, в счет текущего периода, произвести перерасчет пени на остаток суммы долга за тепловую энергию, после исключения суммы задолженности в размере 97978, 83 руб, пени 29767, 06 руб. из квитанций за тепловую энергию и лицевого счета N, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

На АО "Дальневосточная генерирующая компания" возложена обязанность исключить сумму задолженности за тепловую энергию в размере 97978 рублей 83 копеек, пени в размере 29767 рублей 06 копеек из квитанций и лицевого счета N за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2022 года решение суда отменено в части удовлетворения требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к АО "Дальневосточная генерирующая компания" о возложении обязанности исключения из лицевого счета суммы задолженности за тепловую энергию и пени, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает неверными выводы суда о том, что отсутствует необходимость списания задолженности с лицевого счета. Полагает, что сохранение суммы задолженности на лицевом счету открытом АО "Дальневосточная генерирующая компания" не позволяет достичь последствий, предусмотренных ч. 1 ст.223.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения не усматривает.

Отменяя решение в части удовлетворения требований о возложении на АО "Дальневосточная генерирующая компания" обязанности по исключению суммы задолженности за тепловую энергию и пене из лицевого счета, апелляционная инстанция руководствовалась положениями пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, и исходила из того, что освобождение должника ФИО2 от исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с завершением в отношении нее процедуры внесудебного банкротства, не является основанием для исключения суммы задолженности из финансово-лицевого счета. Доказательств того, что сведения о начислениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года включены в финансово-лицевой счет незаконно, не представлено. Такого последствия признания гражданина несостоятельным (банкротом), как исключение из лицевого счета жилого помещения сведений о задолженности, законодательство о банкротстве не предусматривает.

Изложенные в оспариваемом апелляционном определении выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Выражая несогласие с апелляционным определением, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь его отмену.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что задолженность перед АО "Дальневосточная генерирующая компания", от оплаты которой она была освобождена в связи с банкротством не списана, со ссылкой документы, полученные ею в сентября 2022 (квитанция, предупреждение абонента и пр.), не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу части 3 ст.390 дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются и не исследуются.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 29 июля 1998 г, возможность списания суммы нереализованных долгов организацией является ее правом, а не обязанностью.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции в части исключения суммы задолженности и пени из квитанций, выставляемых абоненту оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, оснований полагать, что отмена решения суда в части указания о списании задолженности и пени с лицевого счета и принятие в указанной части нового решения об отказе в иске, не повлечет для заявителя последствий, предусмотренных ч. 1 ст.223.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

Кроме того, по вопросу исполнения решения суда в части исключения суммы задолженности и пени из квитанций, заявитель не лишен возможности обратиться в службу судебных приставов.

Доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: