Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11729/2022[88-11609/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

по кассационной жалобе СПАО "Ингосстрах" на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 22 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя СПАО "Ингосстрах" Саакяна Э.М, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Надеждинского районного суда Приморского края от 22 марта 2022 года в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" об отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 17 ноября 2021 года N У-21-144818/5010-009 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое судебное постановление об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель СПАО "Ингосстрах" Саакян Э.М. доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 25 июля 2021 года по вине водителя Исаева И.А.Угли, управлявшего автомобилем Nissan Terrano, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шелега М.В. Nissan Wingroad причинены механические повреждения.

Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), и зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, ДТП присвоен номер 57734.

24 августа 2021 года СПАО "Ингосстрах" выплатило Шелегу М.В. страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Письмом от 24 августа 2021 года СПАО "Ингосстрах" уведомило о принятом решении о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей, поскольку переданный в АИС ОСАГО состав информации о ДТП не соответствует требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2019 года N 1108 "Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление от 28 августа 2019 года N 1108).

Поскольку страховое возмещение было выплачено не в полном размере, 15 сентября 2021 года потерпевший обратился в СПАО "Ингосстрах" с требованиями осуществить доплату страхового возмещения и выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В ответе на претензию 20 сентября 2021 года СПАО "Ингосстрах" уведомило об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по ДТП, оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции свыше лимита.

11 октября 2021 года Шелег М.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании со СПАО "Ингосстрах" доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 17 ноября 2021 года N У-21-144818/5010-009 удовлетворены требования потерпевшего Шелега М.В, со СПАО "Ингосстрах" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 300 000 рублей. Также определено, что в случае неисполнения решения в установленный законом срок, со СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию в пользу Шелега М.В. неустойка за период, начиная с 25 августа 2021 года по дату фактического исполнения СПАО "Ингосстрах" обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения (т.е. на сумму 300 000 рублей), не более 400 000 рублей.

Принимая решение, в том числе с учетом представленных РСА по его запросу данных о ДТП и фотографий с места ДТП, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что в АИС ОСАГО были переданы сведения и фотографии, позволяющие установить транспортные средства, участвовавшие в ДТП, а также повреждения, полученные ими в рассматриваемом ДТП, в связи с чем у Шелега М.В. возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 названного Закона. На основании проведенной ООО "ЭКСО-НН" независимой экспертизы финансовый уполномоченный определилк выплате страховое возмещение в размере 300 000 рублей, с учетом выплаченных Шелегу М.В. 100 000 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Закона об ОСАГО, Постановления от 28 августа 2019 года N 1108, исходили из законности и обоснованности решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 ноября 2021 года N У-21-144818/5010-009. В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении данного дела на основании исследованных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование позиции общества при рассмотрении дела, нашли свое отражение в обжалуемых судебных актах, подробно исследованы судами и правомерно отклонены как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 22 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи