Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 8Г-12280/2022[88-12096/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационные жалобы Приймака Владимира Николаевича, Кравчук Людмилы Гавриловны на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2022 года по заявлениям Приймака Владимира Николаевича, Кравчук Людмилы Гавриловны об изменении процессуального статуса по гражданскому делу по иску Албакова Абубакара Абдулкаримовича к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Приймак В.Н. и Кравчук Л.Г. обратились в суд с заявлениями об изменении их правового процессуального статуса участников по гражданскому делу по иску Албакова А.А. к ООО "Юпитер" о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, указывая, что заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2014 года по делу N 2-13037/2014 затронуты права и законные интересы Кравчук Л.Г, так как она с 2003 года является собственником здания с кадастровым номером: N находящегося по адресу: "адрес" "адрес", расположенного на земельном участке с кадастровым номером: "адрес" Приймак В.Н. является супругом Кравчук Л.Г, продажа указанного имущества без его согласия невозможна, поскольку оно является совместно нажитой собственностью согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

Кравчук Л.Г. просила признать ее надлежащим ответчиком, который ранее не принимал участие в рассмотрении дела N 2-13037/2014.

Приймак В.Н. просил признать его надлежащим заинтересованным лицом, ранее не принимавшим участие в рассмотрении дела N 2-13037/2014.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2022 года, в удовлетворении заявлений Приймака В.Н, Кравчук Л.Г. об изменении процессуального статуса по гражданскому делу по иску Албакова А.А. к ООО "Юпитер" о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества отказано.

В кассационных жалобах Приймака В.Н, Кравчук Л.Г. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам кассационных жалоб не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2014 года за Албаковым А.А. признано право перехода собственности на недвижимое имущество: объект недвижимого имущества незавершенный строительством (магазин): назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 691, 6 кв.м, кадастровый номер N расположенный по адресу: "адрес", литер А, инвентарный номер объекта: N степень готовности объекта 54%, который расположен на земельном участке с кадастровым номером N общей площадью 990 кв.м, расположенном по адресу: "адрес", "адрес" "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2022 года апелляционная жалоба Приймака В.Н. на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2014 года оставлена без рассмотрения по существу. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что указанным решением суда первой инстанции вопрос о правах и обязанностях Приймака В.Н, не привлеченного к участию в деле, не разрешался.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года заявление Кравчук Л.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2014 года оставлено без рассмотрения по существу, в связи с тем, что суду не представлено доказательств, подтверждающих разрешение вопроса о правах и обязанностях Кравчук Л.Г. указанным решением.

При таких обстоятельствах и учитывая, что положения ГПК РФ не предусматривают вступление в процесс лиц после принятия решения по существу спора, разрешая ходатайства Приймака В.Н. и Кравчук Л.Г. об изменении их правового процессуального статуса участников по гражданскому делу по иску Албакова А.А. к ООО "Юпитер" о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, суды двух инстанций пришли к единому мнению об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Оценивая доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных Приймаком В.Н. и Кравчук Л.Г. требований.

Нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных постановлений или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не установлено.

Собственные суждения заявителей относительно порядка применения положений гражданского процессуального закона, своего статуса в рамках рассмотрения дела, а также несогласие с принятым по существу спора судебным актом, не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений Приймака В.Н. и Кравчук Л.Г. об изменении их правового процессуального статуса участников по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Приймака Владимира Николаевича, Кравчук Людмилы Гавриловны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева