Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 8Г-12370/2022[88-526/2023-(88-12292/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Ковалёва С.А. и Куратова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Михаила Александровича к администрации города Сковородино, ООО "Теплоснабжающая компания Сковородинская" об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе ООО "Теплоснабжающая компания Сковородинская" на решение Сковородинского районного суда Амурской области от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

Дьяченко М.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20 августа 2019 года между ним и администрацией города Сковородино в рамках программы "Дальневосточный гектар" заключен договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровом номером: N сроком на 5 лет. Вид использования земельного участка выбран для индивидуального жилищного строительства и складов. Каких-либо ограничений и обременений договор не содержал. Получив земельный участок, он стал его обустраивать. В августе 2021 года ООО "Теплоснабжающая компания Сковородинская" (далее - ООО "ТКС") самовольно, вопреки действующему законодательству, без установления сервитута, проложило по территории его земельного участка теплотрассу. Строительные работы производились без оформления разрешения на производство работ. В результате укладки трубопровода нарушен плодородный слой почвы на его участке, ограничен въезд и выезд на участок, уменьшена его площадь, засыпана канава для водоотведения.

Истец просил обязать администрацию г. Сковородино, ООО "ТКС" за свой счет демонтировать теплотрассу, расположенную на вышеуказанном земельном участке, привести земельный участок в первоначальный вид. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере госпошлины.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 07 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлено обязать администрацию города Сковородино, ООО "ТКС" устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровом номером N путем выноса теплотрассы за границы земельного участка и рекультивировать земельный участок после производства работ по выносу теплотрассы за границы земельного участка.

Взысканы с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе ООО "ТКС" ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права, просит судебные постановления отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

При принятии решения суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установилобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые подробно изложил в описательно-мотивировочной части судебного решения, проанализировал правоотношения сторон, руководствовался положениями ст.ст. 11, 12, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". И пришел к выводу, что действия ответчика ООО "ТКС" при реконструкции тепловой сети 1-го контура котельной "КЕ-25" города Сковородино посредством возведения в августе 2021 года теплотрассы на земельном участке N, предоставленном в безвозмездное пользовании Дьяченко М.А. на основании договора от 20 августа 2019 г, нарушили права Дьяченко М.А, создали препятствия во владении и пользовании своим земельным участком. В связи с чем суд удовлетворил исковые требования.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в судебном постановлении.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с такими выводами, считая их правильными. В данном случае истец доказал существенное нарушение его права пользования земельным участком, допущенным со стороны ответчиков.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Доводы ООО "ТКС" о том, что при реконструкции тепловой сети работы по возведении теплотрассы на земельном участке Дьяченко М.А, находящемся в публичной собственности, могут проводиться без предоставления земельного участка или установления сервитута, основаны на ошибочном толковании норм материального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, в том числе, в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях и земельных участках, находящихся в публичной собственности, без предоставления земельных участков или установления сервитута. В указанный перечень, в том числе, включены тепловые сети всех видов, включая сети горячего водоснабжения, для размещения которых не требуется разрешение на строительство (пункт 7).

Таким образом, следует сделать вывод о том, что закон не допускает размещения тепловых сетей на земельных участках, находящихся в публичной собственности, предоставленных гражданам, без советующего предоставления для таких целей земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута.

Довод жалобы о невозможности исполнить судебный акт в отопительный период правильные выводы судов не опровергает. Данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 203 ГПК РФ при исполнении судебного акта.

Иные доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сковородинского районного суда Амурской области от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 августа 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Теплоснабжающая компания Сковородинская" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Сковородинского районного суда Амурской области от 07 июня 2022 года.

Председательствующий

Судьи