Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2022 г. по делу N П16-2037/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой временно исполняющей обязанности заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" М. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2021 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Временно исполняющей обязанности заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" М. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное судом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приложенного к жалобе сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что должностным лицом, направившим материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение судье является заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Х.

Вместе с тем, жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом - временно исполняющей обязанности заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" М., не наделённой правом на подачу жалобы.

Ранее определением заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 года и определениями судей Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 года и от 1 сентября 2022 года производство по жалобе заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Х. и по жалобе старшего инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Р. на указанные выше судебные акты было прекращено; жалоба возвращена заявителю, в том числе и за нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе временно исполняющей обязанности заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" М. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский