Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2022 г. по делу N П16-2287/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой А. на вступившие в законную силу постановление ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 1 ноября 2021 года N N, определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 25 февраля 2022 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 3 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 1 ноября 2021 года N N А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи суда Еврейской автономной области от 3 июня 2022 года, жалоба А. на вышеуказанное постановление возвращена заявителю.

А... обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 1 ноября 2021 года N N.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

производство по жалобе А. на вступившие в законную силу постановление ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" от 1 ноября 2021 года N N, определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 25 февраля 2022 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 3 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский