Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 66-2130/2022

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Зубановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N9-120/2022 по частной жалобе ФИО1 на определение Красноярского краевого суда от 06 сентября 2022 года об оставлении без движения частной жалобы ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с исковым заявлением к мировому судье ФИО2, в котором просил отменить судебные постановления, принятые судьей, взыскав с ответчика моральный вред; привлечь её к уголовной ответственности, а также лишить судебных полномочий.

Определением Красноярского краевого суда от 26 июля 2022 года исковое заявление ФИО1 в части требований к мировому судье ФИО2 об отмене всех судебных решений, приказов, определений, взыскании морального вреда возвращено заявителю; в принятии искового заявления ФИО1 в части требований к мировому судье ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности, лишении судебных полномочий отказано.

Не согласившись с указанным определением от 26 июля 2022 года, ФИО1 подал частную жалобу.

Определением Красноярского краевого суда от 06 сентября 2022 года частная жалоба оставлена без движения.

На определение от 06 сентября 2022 года ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит данное определение суда отменить.

В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке названы в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункты 3, 4 часть 1).

Нарушения такого характера были допущены судом первой инстанции.

Оставляя без движения частную жалобу ФИО1. на определение от 26 июля 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что из её содержания не следует, какое определение обжалуется, не указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным.

Статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, позволяющие суду оценить соответствие поданных жалобы, представления формальным требованиям, соблюдение которых позволяет принять жалобу к рассмотрению.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным (ссылается на обстоятельства, которые имели место быть, по мнению заявителя, при рассмотрении дел по существу).

При этом, законодатель не регламентировал в какой форме и в какой части жалобы должна найти отражение указанная информация.

Из смысла и содержания поданной ФИО1 частной жалобы следует, что он оспаривает определение Красноярского краевого суда от 26 июля 2022 года и по каким основаниям.

Кроме того, к частной жалобе была приложена копия определения Красноярского краевого суда от 26 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения по мотивам, указанным в определении, в связи с чем, определение от 06 сентября 2022 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия частной жалобы.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Красноярского краевого суда от 06 сентября 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии частной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Красноярский краевой суд.

Судья Е.Ю.Вольная